SAP Valencia 335/2007, 4 de Junio de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2007:1214 |
| Número de Recurso | 300/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 335/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
1
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 3 3 5
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª PILAR CERDAN VILLALBA
Dª MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a cuatro de junio de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000490/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE GANDIA entre partes; de una como demandante/s - apelante/s Víctor dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JAVIER BARCIA ALBACAR y representado por el/la Procurador/a D/Dª ISIDORO MANZANERA VILA, y de otra como demandado/s, - apelado/s CONSTRUCCIONES SALVADOR MICO SL dirigido por el/la letrado/a D/Dª. LUIS MIGUEL HIGUERA LUJAN y representado por el/la Procurador/a D/Dª PURIFICACIÓN HIGUERA LUJÁN.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE GANDIA, con fecha diecinueve de enero de dos mil siete se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Per les raons exposades, y en l` exercici de la potestad que m´ atribueix la Constitución espanyola, he decidit : 1.- Desestimar la demanda interposada per En Víctor contra Construcciones Salvador Micó, S.L. 2.- Condemnar En Víctor a pagar les costes d`aquest procés".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día treinta de mayo de dos mil siete para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene al demandado a indemnizarle en el importe de 955 €, mas los intereses legales.
Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación, se alega por la demandante que el juzgador de instancia no ha tomado en consideración la totalidad de la prueba, de cuya conjunta valoración se desprende que las filtraciones sen el interior de su vivienda están producidas por el desplazamiento y rotura de tejas en la cubierta del inmueble que habita y que fueron causados por el demandado durante los trabajos de construcción del inmueble colindante.
En efecto, revisadas las actuaciones resulta lo siguiente: a) El demandante es propietario de la vivienda sita en Gandia, Calle DIRECCION000 nº NUM000, planta NUM001, puerta NUM001, cuya cubierta esta formada con teja;...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba