SAP Madrid 84/2007, 5 de Febrero de 2007
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:1712 |
| Número de Recurso | 659/2005 |
| Número de Resolución | 84/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00084/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 659/2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a cinco de febrero de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 314/2004, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 2 de VALDEMORO, a los que ha correspondido el Rollo 659/2005, en los que aparece como parte apelante JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL SECTOR III ROMPECUBAS DE VALDEMORO, y como apelado Lucio, sobre reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Valdemoro, en fecha 10 de noviembre de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda condeno a la Junta de Compensación Rompecubas a abonar al actor la cantidad de 532'19 euros, más intereses legales y costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada que se dan aquí por reproducidos en evitación de innecesarias repeticiones.
D. Lucio ejercita una acción en exigencia de responsabilidad extracontractual reclamando 532,19 Euros frente a la Junta de Compensación de Rompecubas como consecuencia de los daños que se le ocasionaron en su vehículo matrícula ZO -....-ZO al golpear contra la tapa del alcantarillado que se encontraba dada la vuelta sobresaliendo de la calzada por la que circulaba el citado vehículo.
La sentencia de primera instancia estima la demanda y frente a dicha resolución se interpone el presente recurso de apelación por la parte demandada reiterando en esta alzada la excepción de prescripción y respecto del fondo del asunto, entiende que de la prueba practicada en modo alguno ha quedado acreditado la concurrencia de los requisitos necesarios para poder declarar su responsabilidad en los hechos objeto de este procedimiento.
Por la parte demandada se formalizó el correspondiente escrito de oposición al recurso formulado de contrario, solicitando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba