SAP Zamora, 11 de Febrero de 2000
| Ponente | Longinos Gómez Herrero |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora |
Ilmos. Srs.
Presidente
D. RAFAEL LIS ESTÉVEZ
Magistrados
D. LONGINOS GÓMEZ HERRERO
D. PEDRO-JESÚS GARCÍA GARZÓN
En Zamora a 11 de febrero de 2000.
La Audiencia Provincial de Zamora, constituida en Tribunal por los Ilmos. Srs. D. Rafael LIS ESTÉVEZ, Presidente, y D. Longinos GÓMEZ HERRERO, y D. Pedro-Jesús GARCÍA GARZÓN, han pronunciando
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 1999, en los autos del procedimiento civil, menor cuantía , numero 67/98, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia de Zamora nº3, y promovido entre las partes, de una como Apelante D. V.B.D., demandado, representado en esta Instancia por el Procurador de los Tribunales D. José Domínguez Toranzo, y bajo la dirección del Letrado D. José Nafría Ramos, y de la otra, como Apelado D. L.L.P. y D. A.G.A., demandantes, cuya representación ostenta el Procurador D. Miguel Alonso Caballero, y bajo la dirección del Letrado D. Francisco J. Alonso Chillón, sobre reclamación de daños y perjuicios.
Se aceptan los de la sentencia de primera instancia
Por el Juzgado de 1ª Instancia número TRES de ZAMORA, en el Juicio de Menor Cuantía número 67/98 se ha dictado sentencia el quince de octubre de 1.999, que contiene la siguiente parte dispositiva: FALLO: "Que estimando, en cuanto a su pretensión fundamental, la demanda interpuesta por el procurador Sr. ALONSO CABALLERO, en nombre y representación de Dº L.L.P. Y D. A.G.A. contra D. V.B.D. condeno a dicho demandado a abonar a la parte actora la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTAS CUARENTA Y CINCO MIL TRESCIENTAS SETENTA Y SIETE PESETAS (2.445.377 pts) en concepto de daños y perjuicios ocasionados por la caída de la pared de cierredel local de negocio ocupado por ellos.- Todo ello con expresa imposición de costas procesales a la misma parte demandada."
Contra dicha sentencia, por la representación del demandado, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido enambos efectos, y previo emplazamiento de las partes, se remitieron los Autos a esta Audiencia, donde comparecieron la parte apelante-demandada y la parte demandante-apelada; se ha celebrado la Vista el nueve de febrero actual, con asistencia de los Letrados antes relacionados, los cuales informaron cuanto estimaron oportuno en defensa de sus respectivos derechos; interesando la parte apelante la revocación de la sentencia apelada y la desestimación de la demanda; por el Letrado de la parte apelada se interesó la confirmación de la sentencia apelada.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido las prescripciones y términos legales, siendo ponente el Ilmo.Sr. D. LONGINOS GÓMEZ HERRERO, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los Fundamentos de la sentencia apelada
Por la representación de los demandantes, como arrendatarios del local destinado a peluquería, se ejercita, frente al demandado, como copropietario del inmueble, acciónderivada de la obligación de acto ilícito - culpa extracontractual- de los arts. 1902 y 1907 del C. Civil en relación con el art. 389 del mismo Ordenamiento ,. para reclamar, en concepto de indemnización, por los daños y perjuicios sufridos, en la cantidad que resulte acredita en juicio o en el trámite de ejecución de la sentencia, como consecuencia de la caída de la pared del inmueble que ocupaban, y subsidariamente a que el demandado les indemnice en la cantidad de 2.676.841 pts, importe de los daños causados en los muebles, enseres y utensilios del local de negocio, según tasación pericial, y además el precio del valor correspondiente al derecho de traspaso del local de negocio, resultante de la diferencia entre el valor del traspaso y el porcentaje que había de corresponder al arrendador, con los intereses legales correspondientes.
La sentencia apelada estimó la demanda y condenó al demandado a abonar a los actores la cantidad de 2.445.377 pts en concepto de daños y perjuicios ocasionados por la caída de la pared de cierre del local de negocio ocupado por los actores; cantidad total en la que ya se integra el precio del traspaso que se ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba