SAP Huelva 4/2003, 10 de Enero de 2003
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2003:13 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 4/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
DOÑA CARMEN RODRIGUEZ SANCHEZ, Secretaria de la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de Huelva, DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el presente
procedimiento se ha dictado la siguiente resolución:
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
Sección Segunda
RECURSO: Apelación de Procedimiento Abreviado Nº:171/02
Proc. Origen: Proc. Abreviado nº:133/02
Juzg. Origen: Juzgado de lo Penal Nº 2
SENTENCIA Nº 4
Iltmos. Sres. de la Sala: D. Francisco José Martín Mazuelos Dª. Isabel Prieto Rodríguez Dª. Mercedes Izquierdo Beltrán
En Huelva, 10 de enero del 2002
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados indicados y bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. Francisco José Martín Mazuelos ha visto en grado de apelación el procedimiento abreviado núm. 133/02 procedente del Juzgado de lo Penal número 2 de HUELVA, en virtud de recurso interpuesto por el condenado Jesús María , al que se adhirió el también condenado Lázaro , habiendo sido parte el Ministerio Fiscal como apelado.
-
- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
-
- Por el Juzgado de lo Penal indicado, con fecha 17 de septiembre de 2.002 se dictó sentencia, en las actuaciones a que se refiere el rollo de Sala cuyos hechos probados dicen así: "PRIMERO: En un día no determinado del mes de diciembre de 2.000,, se personaron en el establecimiento de venta de muebles denominado comercialmente PABAMA, sito en el Centro Comercial Carrefour de Huelva, Jesús María ( mayor de 21 años y ejecuctoriamente condenado en diversas sentencias en los años ochenta, antecedentese cancelables ) y Lázaro , (mayor de edad y sin antecedentes penales), acompañados de otra persona no identificada, interesándose por una compra de muebles y la documentación necesaria para financiar la operación, lo que les fue informado por la dependienta del negocio. SEGUNDO: En fecha, posterior, concretamente el día 18.12.00, volvieron las mismas personas, puestas previamente de acuerdo, al indicado establecimiento comercial, para realizar una adquisición de muebles en el mismo y con la documentación necesaria para financiarla según lo indicado por la vendedora en su visita anterior. En la operación de compra,, que no pensaban abonar y aparentando solvencia, intervinieron directamente Jesús María y Lázaro (este también eligió los objetos a comprar), adquiriendo muebles por un importe de 620.000 pesetas, a continuación se pidió por parte de la vendedora conformidad a la entidad de financiación HISPAMER, por un importe de 634.347 pesetas, dando cuenta de la documentación aportada de común acuerdo entre Jesús María y Lázaro , aunque entregó el primero, a tal efecto se aportó una nómina de trabajo a nombre del primero, pero peteneciente a Lázaro en la que este había alterado el nombre, el NIF, las fechas y la firma, al haberse concertado para ello con el antes citado, también y a fin de facilitar la entrega de los muebles, entregó un numero de cuenta bancaria mediante la presentación de una cartilla de ahorros, en la que aparecía como titular, Jesús María , perteneciente a la Entidad EL MONTE, previamente cancelada y con movimientos rercientes en la que deberían realizarse los cargos y su NIF, firmando todos los documentos realizados a su nombre y con sus datos personales. Seguidamente facilitó para la entrega de los muebles adquiridos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 63/2013, 17 de Octubre de 2013
...por ejemplo, la SAP Granada, sec. 1ª, de fecha 17-7-2007, siendo ilustrativa, igualmente, la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva, sección 2ª, de fecha 10 de enero de 2003, que pone de manifiesto: ".Único motivo del recurso es entender que las nóminas no tienen el carácter de docu......