AAP Madrid 877/2003, 14 de Noviembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:12487 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 877/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
ROLLO RP 300/03
JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE MADRID
JUICIO ORAL 120/03
SENTENCIA 877/03
AUDIENCIA PROVINCIAL
ILTMOS. SRES DE LA SECCION 23
D. ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
D. RAFAEL MOZO MUELAS
D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ
En Madrid a 14 de Noviembre de 2003.
ENCABEZAMIENTO
VISTAS en segunda instancia ante la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, la causa seguida contra Raúl, por un delito de falsificación de documentos públicos, venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación que autoriza el Artículo 795 de la L.E.CRim, interpuesto en tiempo y forma por la representación procesal del acusado contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Madrid con fecha de 18 de Junio de 2003.
En la Sentencia apelada se establecen como hechos probados que "El acusado Raúl, nacido en Cuba, mayor de edad, sin antecedentes penales, con ordinal de informática nº 807476487, fue detenido en el aeropuerto de Barajas, procedentes de parís, presentado por miembros de la tripulación, al viajar con un pasaporte original español que había sido manipulado, en el que se había hecho constar el nombre de Franco y se había sustituido la fotografía original por la del acusado que fue quien la facilitó, pagando 3.000 dólares por la obtención de dicho documento, operación que llevó a cabo en esta ciudad".
Su fallo o parte dispositiva, es del tenor literal siguiente : "Que debo condenar y condeno a Raúl, en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, como autor de un delito de falsedad en documento público, a la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de seis meses a razón de una cuota diaria de 2 euros, quedando sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al pago de las costas del procesado".
Habiendo sido partes en la sustanciación del presente recurso dicho apelante representado por el Procurador D. José Periáñez González y el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el Magistrado D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ que expresa el parecer de la Sala.
Conferido traslado del recurso al Ministerio Fiscal se solicitó la plena confirmación de la Sentencia recurrida.
Recibidas las actuaciones en esta Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, por resolución de fecha 29 de octubre de 2003 se señaló para deliberación el día 13 de noviembre de 2003.
HECHOS PROBADOS
Se ACEPTAN íntegramente los hechos declarados como tales en la sentencia recurrida.
La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que condena al acusado como autor responsable de un delito de falsedad en documento de identidad, es recurrida por éste alegando de forma esencial que ha existido un error en la valoración de la prueba, así como un posible quebrantamiento de las normas y garantías procesales al aplicar la sentencia en el presente caso el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Entiende esta Sala que el recurso no puede prosperar y ello porque...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba