AAP Madrid 4/2004, 30 de Enero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:1283 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 4/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
ROLLO RP 4/04
JUZGADO DE LO PENAL Nº 27 DE MADRID
P.A. 373/03
SENTENCIA N. 4/04
AUDIENCIA PROVINCIAL
ILTMOS. SRES DE LA SECCION 23
D. ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
D. JESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ
Dña. GREGORIA DIAZ BORDALLO
En Madrid a 30 de Enero de 2004.
VISTAS en segunda instancia ante la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, el procedimiento abreviado 373/03, procedente del Juzgado de lo Penal nº 27 de Madrid, seguido de oficio por un delito de falsedad de documento contra el acusado Juan, conforme al procedimiento establecido en los arts. 790 y ss. De la L.E.Cr. venido a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por la representación del acusado, contra la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2003, habiendo sido parte en la sustanciación del recurso el Ministerio fiscal y dicho acusado, representado por la Procuradora Dª Beatriz Martínez Martínez, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª GREGORIA DIAZ BORDALLO.
En la Sentencia apelada se establecen como hechos probados que "El día 19 de febrero de 2003, sobre las 12.45 horas en el interior del vehículo matrícula G-....-MG que se encontraba estacionado en la calle Pintor Rosales de Madrid y propiedad de Juan, mayor de edad y sin antecedentes penales, fue detectada una tarjeta de aparcamiento del Ayuntamiento de Madrid del año 2002 para el expresado vehículo y trasladado el mismo al depósito municipal, acudió el propietario a dicho lugar y abrió el vehículo y entregó la tarjeta que resultó ser íntegramente falsa que se había elaborado a través de un proceso de escaneado y digitalización, constando en la misma los datos del vehículo del acusado.
Su fallo o parte dispositiva, es del tenor literal siguiente : "Que debo condenar y condeno a Juan como autor responsable y directo de un delito de falsedad en documento oficial, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de seis meses fijando la cuota diaria de cinco euros con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y pago de costas.
En cuanto a las penas privativas de libertad abónese el tiempo en que e/los acusado/s hubiera/n estado privado/s de libertad por detención o prisión preventiva sufrida en la presente causa.
Notificada dicha sentencia a las partes personadas, por la representación procesal del acusado se interpuso recurso de apelación alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo y vulneración del principio in dubio pro reo.
Admitido el recurso y efectuado el correspondiente traslado a las demás partes, el Ministerio Fiscal lo impugnó interesando la confirmación de la sentencia recurrida. Se remitieron los autos originales a este Tribunal, formándose el oportuno rollo de Sala, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 29 de Enero de 2003.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los que como tal figuran en la resolución recurrida.
Alega la parte apelante error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, e infracción de los principios constitucionales de presunción de inocencia, in dubio pro reo y solicita la revocación de la resolución recurrida y la libre absolución del acusado.
El recurrente utiliza dos argumentaciones:
A)En primer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba