SAP Álava 217/2007, 27 de Junio de 2007
| Ponente | SILVIA VIÑEZ ARGUESO |
| ECLI | ES:APVI:2007:275 |
| Número de Recurso | 72/2007 |
| Número de Resolución | 217/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 2ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G.: 01.02.1-05/002991
Rollo ape.abrev. 72/07
O.Judicial Origen: Juzgado de lo Penal nº 1 (Vitoria-Gasteiz)
Procedimiento: Proced.abreviado 19/07
Atestado nº: QUERELLA CRIMINAL
Apelante: C.R. QUINTANA, S.L.
Abogado: JOSÉ ROJO TUDELA
Procurador: JESÚS MARTÍN ARRIETA VIERNA
Apelado: Jose Augusto
Abogado: RAIMUNDO ARRIBAS GÓMEZ
Procuradora: PALOMA BAJO MARTÍNEZ DE MURGUÍA
Apelado: Donato
Abogado: FERNANDO FERNÁNDEZ DE VIANA URRUTIA
Procuradora: IRUNE OTERO URIA
Parte: MINISTERIO FISCAL
APELACIÓN PENAL
La Audiencia provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Jaime Tapia Parreño,
Presidente en funciones, y D. Jesús Alfonso Poncela García, Magistrado, y Dª Silvia Víñez Argüeso, Magistrado suplente, ha dictado el día veintisiete de Junio de dos mil siete,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 217/07
en el recurso de Apelación penal Rollo de Sala número 72/2007, Autos del Procedimiento abreviado
núm. 19/07 procedente del Juzgado de lo penal núm. 1 de los de Vitoria-Gasteiz y seguido por
delitos de estafa, falsificación y falso testimonio, promovido por C.R. QUINTANA, S.L. dirigida por el
Letrado D. José Rojo Tudela y representada por el Procurador D. Jesús-Martín Arrieta Vierna, frente
a la Sentencia de fecha 30 de Marzo de 2007, siendo apelados D. Jose Augusto dirigido por el Letrado D. Raimundo Arribas Gómez y representado por la Procuradora Dª
Paloma Bajo Martínez de Murguía, y, D. Donato dirigido por el Letrado D.
Fernando Fernández de Viana Urrutia y representado por la Procuradora Dª Irune Otero Uría, con la
intervención de EL MINISTERIO FISCAL; siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado suplente Sra.
Víñez, quien expresa el parecer de la Sala por designación de su Presidente.
La Parte dispositiva de la Sentencia de primera instancia es del tenor literal siguiente: "1.- Que debo absolver y absuelvo libremente a D. Jose Augusto de los delitos de falsedad en documento mercantil y estafa procesal, y a D. Donato de los delitos de estafa procesal y del delito de falso testimonio de los que venían siendo acusados en la presente causa. 2.- Se declaran las costas de oficio" (sic).
Frente a la anterior resolución interpuso en tiempo y forma recurso de apelación la representación de C.R. QUINTANA, S.L. alegando los motivos que se examinarán en los Fundamentos de Derecho siguientes. Dicho recurso se admitió a trámite mediante Providencia de 30 de Abril, dándose traslado del mismo a las demás partes. Evacuando el referido traslado, tanto las respectivas representaciones de D. Jose Augusto y de D. Donato, como EL MINISTERIO FISCAL, solicitaron la desestimación del recurso, mandándose seguidamente elevar los autos a esta Audiencia provincial.
Recibida la causa el 18 de Junio en la Secretaría de esta Audiencia, por Providencia del día siguiente se mandó formar el presente Rollo, registrándose y turnándose la Ponencia al Ilmo. Sr. Presidente de esta Sección segunda D. Oscar. Estando señalada la deliberación, votación y fallo del recurso de apelación para el día 25 de Junio y encontrándose el Ponente de baja por enfermedad, conforme al Acuerdo adoptado el 22 de Junio de 2007 por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia se llamó a la Magistrado suplente Sra. Silvia Víñez Argüeso.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Se aceptan los correlativos de la resolución impugnada en cuanto no contradigan los siguientes, y:
La querellante insiste mediante el presente recurso en acusar al Sr. Jose Augusto de haber cometido un delito de falsificación de documento mercantil con relación a la factura que aparece testimoniada al folio 75 de la causa; en concreto, le imputa las falsedades descritas en los números 1º y 2º del artículo 390.1 del Código penal por expresa remisión del art. 392 Cp. Alega el recurso que la factura en cuestión carece de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba