SAP Almería 83/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | TARSILA MARTINEZ RUIZ |
| ECLI | ES:APAL:2006:439 |
| Número de Recurso | 62/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 83/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 62/06
SENTENCIA NUMERO 83/06
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
En la Ciudad de Almería, a 10 de mayo de 2006.
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 62/06, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia de Velez Rubio, seguidos con el número 7/05, sobre RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS DE TRÁFICO, entre partes, de una, como DEMANDANTE, Dª. Yolanda y Dª. Ángeles, representada por la Procuradora Dª. María Luisa Alarcón Mena y dirigida por el Letrado D. Sabino Martín Jiménez, y de otra, como DEMANDADA, "Allianz, Cía. de Seguros y Reaseguros, S.A." representada por la Procuradora Dª. María del Carmen Gallego Echevarría y dirigida por el Letrado D. Gabriel Alcoba Salmerón.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia de Velez Rubio, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 26 de mayo de 2005, cuya parte dispositiva establece: "Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta a instancias de Dª Yolanda y de Dª Ángeles contra la Compañía de Seguros Allianz, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a abonar a Dª Yolanda la cantidad de 25.407'189 euros y a Dª Ángeles la cantidad de 99.024'51 euros, más los intereses por tales cantidades desde la fecha del siniestro al tipo legal del dinero incrementado en un 50%.
En cuanto a las costas, cada parte debe abonar las causadas a su instancia."
En fecha 4 de julio de 2005 se doctó auto aclaratorio en el sentido de señalar como indemnización a favor de Dª. Ángeles la cantidad de 119.188,95€.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la entidad aseguradora demandada se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia en los términos y por las razones expuestas en dicho escrito.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte demandante y apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia, se requirió a la apelante que acreditara haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 449 de la LEC, y, no habiéndose solicitado prueba en esta segunda instancia, ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el pasado 25 de abril de 2006.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ.
Frente a la sentencia de primera instancia, que condena a la demandada aquí recurrentes a satisfacer a la parte actora la suma de 25.407,189€, por un lado (a Dª. Yolanda ), y la suma de 119.188,95€, por otro lado (a Dª. Ángeles ), más intereses, dicha demandada se alza frente a la mencionada sentencia, alegando la existencia de error de cálculo por el Juez "a quo"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba