AAP Madrid 406/2003, 24 de Septiembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:10249 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 406/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 307 /2003
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 2 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 1392 /2002
SENTENCIA Nº 406/2003
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. SUSANA POLO GARCIA
==========================================================
En MADRID, a veinticuatro de septiembre de dos mil tres.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. SUSANA POLO GARCIA Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 307 /2003 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 2 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 1392 /2002 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Patricia
y en concepto de apelado/s Blas
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 2 de MADRID se dictó sentencia con fecha 4-6-2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Se declara la libre absolución de Patricia de la falta de desobediencia continuada a la autoridad.
Se condena a Patricia , como autora responsable de una falta de desobediencia a la pena de quince días de multa con una cuota diaria de 6 euros (total 90 euros) con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y al pago de las costas del juicio. No procede fijar indemnización a favor de Blas ."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Patricia y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por
Patricia
contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 2 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 1392/2002 , alegando que los hechos por los que ha sido condenada no son constitutivos de infracción penal, ya que el Juzgado de Familia nº 22 no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba