SAP Madrid 336/2007, 6 de Noviembre de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE |
| ECLI | ES:APM:2007:15110 |
| Número de Recurso | 356/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 336/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
ROLLO APELACIÓN JUICIO DE FALTAS nº 356/2007
Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid
Juicio de Faltas nº 507/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN PRIMERA
S E N T E N C I A Nº 336/2007
En la Villa de Madrid, a seis de noviembre del dos mil siete.
El Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Vieira Morante, Magistrado de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme lo dispuesto en el artículo 82.2 de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto el presente Rollo de Apelación contra Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción antes mencionado, en el Juicio de Faltas seguido ante dicho Juzgado bajo el número citado en el encabezamiento habiendo sido partes, como apelante, Metro de Madrid, y, como apelado, el Ministerio Fiscal y Don Jose Ignacio.
El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid, en el Juicio verbal de Faltas antes mencionado, dictó Sentencia con fecha 23 de mayo del 2007, en la que se declararon probados los hechos siguientes: "Resulta probado y así, expresa y terminantemente se declara que el día 23 de octubre de 2006 sobre las 19:50 horas fue sorprendido Jose Ignacio en la estación de Alvarado del ferrocarril metropolitano de esta villa a la que había accedido introduciendo en los torniquetes de acceso no vigilados por personal alguna, un cupón de abono de transportes que no le pertenecía pese a ser intransferible."
La referida sentencia contiene el siguiente pronunciamiento en su parte dispositiva:
"FALLO: Que debo absolver y absuelvo libremente a: Jose Ignacio del hecho origen de estas actuaciones, declarado de oficio las costas."
Contra dicha Sentencia interpuso Recurso de Apelación para ante esta Audiencia Provincial Metro de Madrid, tras lo que se confirió traslado del escrito de interposición del recurso a las demás partes personadas. Y recibidos los Autos en este Tribunal, se repartieron los mismos, quedando vistos para Sentencia.
No se aceptan los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los siguientes:
El 23 de octubre del 2006, sobre las 19:50 horas, un empleado de Metro de Madrid, encontrándose en la estación del metropolitano de Alvarado, solicitó el título de viaje a Don Jose Ignacio, mostrando éste un abono de transportes emitido a su favor en el que aparecía un cupón con los números y letras originales (PAA-011) alterados al objeto de que coincidieran con los de ese abono (OYP-363).
Alega la entidad apelante que las declaraciones del denunciante y del propio denunciado acreditan que los números del cupón de transporte que portaba éste habían sido borrados y puestos encima los del abono del denunciado, por lo que considera concurren los elementos de la falta de estafa.
El documento de transporte unido a las actuaciones permite comprobar que, en efecto, no sólo accedió el denunciado al interior de la estación de Metro con un "cupón" de abono de transportes que no le pertenecía, sino que en ese cupón había alterado los números originales para hacerlos coincidir con las letras y números de su abono.
Dependiendo así esta apreciación probatoria del directo examen de un documento unido a las actuaciones, que demuestra el error padecido en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba