SAP Murcia 3/2003, 16 de Enero de 2003
| Ponente | FRANCISCO JOSE CARRILLO VINADER |
| ECLI | ES:APMU:2003:124 |
| Número de Recurso | 2/2003 |
| Número de Resolución | 3/2003 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
D. Francisco José Carrillo Vinader
APELACIÓN DE JUICIO DE FALTAS, ROLLO 2/03.
SENTENCIA NÚM. 3/2.003.
En la ciudad de Murcia, a dieciséis de enero del año dos mil tres.
El Iltmo. Sr. D. Francisco José Carrillo Vinader, Magistrado de la Audiencia Provincial de esta ciudad, habiendo visto en grado de apelación el presente rollo formado con el número 2 de 2.003, por virtud de recurso interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número Dos de Murcia, en procedimiento de Juicio de Faltas seguido por lesiones, en el que ha sido parte denunciante
Gregorio
y denunciada Amparo
, siendo también parte el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado referido se dictó con fecha 15 de octubre de 2.002 sentencia en el Juicio de Faltas tramitado en el mismo y registrado al número 554/02 en el que se declaran hechos probados los siguientes: "El día 21 de marzo de 2.002, a las 06'45 horas, en el domicilio particular de
Gregorio
y Amparo, sito en la calle DIRECCION000 NUM000
, de Santomera, Murcia, se inició una pelea entre ellos en el rellano de la portería. Amparo
insultó a Gregorio
, le dijo hijo de puta y le amenazó con poner en peligro la vida de su hijo, le agredióen el dedo de la mano izquierda ocasionándole lesiones. Estos hechos fueron presenciados por Pedro Enrique
. Gregorio
, según el informe médico del Hospital Virgen de la Arrixaca, sufrió un esguince en el dedo de la mano izquierda, estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales 20 días, tuvo unos gastos farmacéuticos de 1'70 euros".
En su parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a
Amparo
como autor responsable de una falta de lesiones, a la pena de treinta días de multa a razón de seis euros de cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no abonadas, con imposición de las costas procesales al condenado, y que indemnice a Gregorio
en la cantidad de 961'70 euros, en sede de responsabilidad civil".
Interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia por
Amparo
, y admitido en ambos efectos, lo fundamentó en infracción del principio constitucional de presunción de inocencia e infracción del articulo 617.1° por inaplicación (sic) indebida, solicitando que se dictase sentencia revocando la apelada y absolviendo a la denunciada.
El Ministerio Fiscal y la otra parte se opusieron al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba