SAP Barcelona, 19 de Enero de 2004
| Ponente | JOSÉ Mª ASSALIT VIVES |
| ECLI | ES:APB:2004:427 |
| Número de Recurso | 33/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
D. JOSÉ Mª ASSALIT VIVES
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN QUINTA
ROLLO Nº 33/2003-G
JUICIO DE FALTAS Nº 822/03
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 21 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m.
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de enero de dos mil cuatro.
VISTO, en grado de apelación, por el Ilmo. Sr. Magistrado de la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial D. JOSÉ Mª ASSALIT VIVES, el Juicio de Faltas seguido bajo el nº 822/03 por el Juzgado de Instrucción nº 21 de Barcelona, poruna falta de lesiones, en el que fueron partes Armando , POLICIAS NACIONALES NÚM. NUM000 , NUM001 y el Ministerio Fiscal por la acusación pública; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Armando contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de Octubre de 2.003 por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Armando como responsable en concepto de autor de una falta de lesiones tipificada en el artículo 623.4 del Código Penal, a la pena de 30 días multa con una cuota diaria de 6 E, lo que hace un total de 180 E. El impago de dichamulta una vez agotada la vía de apremio originara una responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Asimismo, se imponen al condenado las costas causadas".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Armando , y admitido se le dió el trámite correspondiente por el Juzgado instructor, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
UNICO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados de la sentencia recurrida, con excepción de que no se entiende probado que los objetos que portaba el acusado hubieran sido sustraídos de "El Corte Inglés".
Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, salvo los que sean contrarios o incompatiblescon los que a continuación se consignan.
El acusado en el plenario declaró que los objetos que le fueron intervenidos por los agentes de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba