SAP Pontevedra 113/2006, 26 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2006:1332 |
| Número de Recurso | 113/2006 |
| Número de Resolución | 113/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00113/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección núm. 002
Rolo: 0000113 /2006 CH
Órgano de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de LALIN
Procedemento de orixe: JUICIO DE FALTAS nº 0000117 /2005
A Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra, composta en tribunal unipersoal polo
maxistrado ILTMO. SR. DON JOSÉ JUAN BARREIRO PRADO, pronunciou,
NO NOME DO REI
a seguinte
SENTENZA NÚM. 113
Pontevedra, vinte e seis de maio de dous mil seis.
No presente rolo de apelación número 113/2006, dimanante dos autos de xuízo de faltas número 117/2005, procedentes do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 2 de LALIN , por LESIONS
IMPRUDENTES, son partes: como apelante/s Alejandra, Fátima, Penélope e Antonia,, e como
apelado/a Jose Manuel, e a CIA ALLIANZ.
ANTECEDENTES DE FEITO
Con data do dezaseis de marzo de dous mil seis, o maxistrado xuíz do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 2 de LALIN, ditou sentenza nos autos orixinais do que o presente rolo dimana. Os feitos probados da sentenza din literalmente:
"Que sobre las 11 horas del dia 26 de agosto de 2004 tuvo lugar un accidente de circulación en la carretera N-640 (Vegadeo-Vilagarcia), consistente en el atropello, por parte del vehículo marca Citroën Xantia, matrícula ....-ZNC, conducido por su propietario D. Jose Manuel, que circulaba correctamente por su carril, sentido Vegadeo, del peatón D. Carlos Manuel, que caminaba por el arcén derecho y que de manera inesperada cruza el carril Vegadeo, sin percatarse previamente de la presencia del vehículo denunciado que a pesar de frenar en ese momento, no puede evitar arrollar al Sr. Carlos Manuel que fallece a cnsecuencia de las lesiones sufridas.
O xulgado ditou a sentenza que contén a seguinte parte dispositiva:
"FALLO:Que debo de absolver y absuelvo a D. Jose Manuel de los hechos que se le imputan, con declaración de costas de oficio, y con expresa reserva de las acciones civiles a favor de los perjudicados.¨
Notificada a mencionada sentenza ás partes, don Alejandra, Fátima, Penélope y Antonia interpuxo o recurso de apelación, que foi admitido e tramitado de conformidade co disposto no artigo 795.4 da Lei de axuizamento criminal . Achegadas as actuacións a esta Audiencia, pasaron ó maxistrado relator para ditar resolución.
Acéptanse e danse por reproducidos os feitos probados da sentenza contra a que se recorre.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Unha vez máis debemos facernos eco e traer a colacción anteriores nosas resolucións verbo da celebración de vista na segunda instancia. Vimos reflectindo así:
Unha das últimas sentenzas do Tribunal Constitucional que se teñen publicado (a STC 208/2005, do 18 de xullo , ratificada pola posterior e máis recente no tempo aínda STC 272/2005, do 24 de outubro ) subliña que: "2. Como recuerda la reciente STC 116/2005, de 9 de mayo , FJ 1, es jurisprudencia ya reiterada de este Tribunal, iniciada en la STC 167/2002, de 18 de septiembre (FFJJ 9 a 11) y seguida en numerosas Sentencias posteriores (entre las últimas, SSTC 14/2005, de 31 de enero; o 19/2005, de 1 de febrero ), que el respeto a los principios de publicidad, inmediación y contradicción, contenidos en el derecho a un proceso con todas las garantías, impone inexorablemente que toda condena se fundamente en una actividad probatoria que el órgano judicial haya examinado directa y personalmente y en un debate público en el que se respete la posibilidad de contradicción, por lo que, cuando la apelación se plantee contra una Sentencia absolutoria, y el motivo de apelación concreto verse sobre cuestiones de hecho suscitadas por la valoración o ponderación de pruebas personales de las que dependa la condena o absolución del acusado, resultará necesaria la celebración de vista pública en la segunda instancia para que el órgano judicial de apelación pueda resolver tomando un conocimiento directo e inmediato de dichas pruebas. E, igualmente, hemos sostenido que la constatación de la anterior vulneración determina, también, la del derecho a la presunción de inocencia si los aludidos medios de prueba indebidamente valorados en la segunda instancia son las únicas pruebas de cargo en las que se fundamente la condena.
En el presente caso las actuaciones evidencian que la única actividad probatoria desarrollada en la vista del juicio celebrado en primera instancia, en relación con la autoría de las lesiones, se refirió a pruebas de carácter personal -declaraciones de las respectivas denunciantes y denunciadas, y de distintos testigos; que la Sentencia del Juzgado de lo Penal de Murcia absolvió a la recurrente al considerar que la autoría de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba