SAP Madrid 116/2006, 12 de Mayo de 2006
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2006:6361 |
| Número de Recurso | 109/2006 |
| Número de Resolución | 116/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 109 /2006
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 7 de ALCALA DE HENARES
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 801 /2003
SENTENCIA Nº 116/2006
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
-
MARIA RIERA OCARIZ
==========================================================
En MADRID, a doce de Mayo de dos mil seis.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 109 /2006 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J ., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST. E INSTRUCCIÓN N. 7 de ALCALA DE HENARES en el JUICIO DE FALTAS nº 801 /2003 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril . Habiendo sido partes: En concepto de apelantes MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y Everardo y en concepto de apelado Santiago.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES GRAVES, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCIÓN N. 7 de ALCALÁ DE HENARES se dictó sentencia con fecha 21 de Octubre de 2005 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO DE CONDENAR COMO CONDENO a Fátima como autor responsable de una falta del art. 121 del C. Penal a la pena de 15 días de multa a razón de una cuota diaria de 5 euros, o sea, 75 euros que deberá abonar dentro del mes siguiente a la firmeza de la presente resolución, al pago de las costas y a que indemnice a Santiago en la cantidad de 52.799,16 euros. Se declara la Responsabilidad Civil Directa de la entidad Mutua Madrileña Automovilística por tal suma y condenado a esta al abono del interés devengado del 20% desde la fecha del accidente."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la Letrada Sra. Barrado Castillo en nombre de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y Everardo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
La Letrada Dª Rosario Barrado Castillo, actuando en representación de Mutua Madrileña de Automovilistas y de Everardo, formula recurso de apelación contra la sentencia de instancia que condena a Fátima como responsable de una falta de imprudencia del art.621 del CP y a la compañía apelante al pago de una indemnización como responsable civil subsidiaria.
Sin embargo, nos encontramos con que Everardo carece de legitimación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba