SAP Murcia 112/2007, 16 de Abril de 2007
| Ponente | ALVARO CASTAÑO PENALVA |
| ECLI | ES:APMU:2007:549 |
| Número de Recurso | 398/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 112/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00112/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101402
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000398 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de MOLINA DE SEGURA
Procedimiento de origen : LIQUIDACION SOCIEDADES GANANCIALES 0000840 /2004
RECURRENTE : Sandra
Procurador/a : CARLOS JIMENEZ MARTINEZ
Letrado/a : CONSOLACION HERNANDEZ GARCIA
RECURRIDO/A : Julián
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 112/07
ILMOS. SRS.
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
PRESIDENTE
D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a dieciséis de abril de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de liquidación de sociedad de gananciales número 840/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Molina de Segura entre las partes, como actor y aquí apelado D. Julián, representado en primera instancia por el Procurador D. Antonio Conesa Aguilar y defendido por el Letrado D. Jesús Zambudio Ortiz, no habiéndose personado en esta alzada; y como demandada y aquí apelante Dª. Sandra, representada sucesivamente por los Procuradores D. Ángel Cantero Meseguer (instancia) y D. Carlos Jiménez Martínez (alzada) y dirigida por la Letrada Sra. Hernández García. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado dictó con fecha 5 de mayo de 2.006 en los autos principales de los que dimana el presente Rollo, la sentencia cuya parte dispositiva, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la impugnación efectuada por el Procurador D. Ángel Cantero Meseguer en nombre y representación de D. Sandra debo aprobar el cuaderno particional de fecha 21 de Julio de 2.005 el cual se da íntegramente por reproducido con las modificaciones realizadas en el fundamento de derecho tercero en el sentido de que se le adjudica a:
- Dª. Sandra la vivienda sita en CALLE000 nº NUM000 de Molina de Segura finca registral NUM001 tomo NUM002, libro NUM003 de Molina de Segura así como el mobiliario.
- De modo que la Sra. Sandra tendrá que abonar a D. Julián la suma de 29.462,24 €.
Y todo ello sin imposición de costas de modo que cada parte una de ellas abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, la representación de la demandada interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado al actor, oponiéndose. Posteriormente se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el núm. 398/06, donde se personó la apelante, con la representación citada en el encabezamiento. Por providencia de 9 de noviembre de 2.006 se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el 16 de abril siguiente, en que ha tenido lugar
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El único extremo del que discrepa la ahora apelante con la resolución de instancia se centra en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba