SAP Vizcaya 31/2002, 11 de Enero de 2002
| Ponente | LOURDES ARRANZ FREIJO |
| ECLI | ES:APBI:2002:92 |
| Número de Recurso | 426/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2002 |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
D. IGNACIO OLASO AZPIROZD. ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZDª. Dª. LOURDES ARRANZ FREIJO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta
Tfno.: 94-(4016665)
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-01/800527
APEL.AUTOS FAMIL 426/01
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 3 (Barakaldo)
Autos de J. MENOR CUANTIA 295/00
|
|
|
|
Recurrente: Lina
Procurador/a: SUSANA CANDUELA ALBA
Abogado/a: NURIA AURREKOETXEA GAZTAÑAGA
Recurrido: Gonzalo
Procurador/a: ANTONIO RODRIGUEZ SALICIO
Abogado/a: JUAN CARLOS ABAITUA GUZMAN
.
SENTENCIA Nº 31/02
ILMOS. SRES.
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
D. ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ
DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO
En BILBAO, a once de Enero de Dos mil dos.
Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantia nº 295/00, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Baracaldo y seguidos entre partes: Como apelante Lina representada por la Procuradora Sra. Canduela Alba y dirigida por la Letrado Sra. Aurrekoetxea Gaztañaga y como apelado que se opone al recurso Gonzalo representado por el Procurador Sr. Rodríguez Salicio y dirigido por el Letrado Sr. Abaitua Guzmán.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 6 de Marzo de 2001 es de tenor literal siguiente:
FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. ANTONIO RODRÍGUEZ SALICIO, en nombre y representación de D. Gonzalo , contra Dª Lina , debo condenar y condeno a la demandada a que restituya y pague al demandante la cantidad de CINCO MILLONES DE PESETAS, más los intereses legales desde la interpelación judicial. Se imponen las costas a la demandada.
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación del demandado se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 426/01 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO.
En la demanda origen de estas actuaciones se reclamaba a la esposa la cuantía de 5.000.000 ptas, procedentes de una extracción realizada de unos fondos de inversión, adquiridos con el dinero de una indemnización por accidente de tráfico, percibida por el esposo.
Se sostenía el carácter privativo de dichos fondos de inversión y se fundamentaba jurídicamente la pretensión en una acción de cobro de lo indebido, y de responsabilidad extracontractual.
La Sentencia de la instancia y por aplicación de la normativa legal reguladora del régimen de sociedad de gananciales, estima la demanda, atribuyendo caracter privativo a dichos fondos de inversión y condena a la esposa a la restitución del importe retirado.
El recurso se formula en base a dos motivos; por una parte se alega la incongruencia de la resolución de la instancia puesto que se ejercitaba en la demanda una acción de cobro de lo indebido y responsabilidad extracontractual, y la demanda se ha estimado fundándose en el carácter privativo del bien reclamado, lo que le ha ocasionado indefensión por no haber podido negar el carácter privativo del bien, sin haberse practicado prueba en ese aspecto.
Por otra parte y en cuanto al fondo se sostiene el carácter ganancial de los fondos de inversión fundado en la presunción de ganancialidad (art. 1361 C.c) y la atribución de ganancialidad que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 81/2017, 4 de Abril de 2017
...irrelevante cualquier demostración posterior del carácter privativo del dinero empleado en su adquisición ( Sentencias de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 11 de enero de 2002, EDJ 126419 y de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de septiembre de 2004, EDJ Y finalmente, en cuanto a l......
-
SAP Cádiz 43/2021, 25 de Enero de 2021
...siendo irrelevante cualquier demostración posterior del carácter privativo del dinero empleado en su adquisición ( Sentencia de AP Vizcaya de 11 de enero de 2002). Esta norma es producto de dos principios, en los que se asienta la regulación de la sociedad de 1º.- El principio de autonomía ......