SAP Granada 519/1999, 5 de Julio de 1999
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| Número de Recurso | 856/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 519/1999 |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada |
SENTENCIA NUM 519
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
Dª Mª VICTORIA MOTOS RDGUEZ
En la ciudad de Granada a cinco de Julio de mil novecientos noventa y nueve. La Sección Cuarta de
esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio de Cognición nº 240/98, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Once de Granada, en virtud de demanda de la " DIRECCION000 ", que ha designado para oír notificaciones en esta instancia al Procurador Sr. Sánchez León-Herrera, contra D. Matías , que ha nombrado a la Procuradora Sra. Avilés Alcarria para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 31.7.98, contiene el siguiente fallo: "Que condeno a D. Matías a que pague a la Comunidad de Propietarios del edificio sito en el número NUM000 de la calle DIRECCION001 , en Granada, 160.047 Ptas., más el interés legal devengado desde la fecha de presentación de la demanda Y las costas del procedimiento."
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, por escrito y ante el órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a la parte contraria, que lo impugnó; tras ello se elevaron lasactuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ.
Hemos de desestimar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber traído al procedimiento en la presente demanda de reclamación de los gastos de la comunidad de propietarios a la esposa del demandado al tratarse de unos inmuebles pertenecientes a la sociedad de gananciales. En tales casos no es necesaria la presencia de ambos cónyuges en el procedimiento, pues no se trata de un litigio que haga referencia a los bienes gananciales propiamente dichos, sino que lo que se pretende hacer efectiva es la obligación propter rem derivada de la titularidad de los mismos. Aquí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 145/2003, 22 de Abril de 2003
...derechos de la comunidad gananciales (por todas STS 30-10-87). Asimismo, la misma tesis contraria se sostiene por la Audiencia Provincial de Granada en sentencia de 5-7-99 (Sección 4ª), en la que se afirma que hemos de desestimar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber ......
-
SAP Almería 111/2005, 8 de Marzo de 2005
...de la comunidad gananciales (por todas STS 30-10-87 ). Asimismo, la misma tesis contraria se sostiene por la Audiencia Provincial de Granada en sentencia de 5-7-99 (Sección 4ª ), en la que se afirma que hemos de desestimar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber traído ......
-
SAP Valencia 372/2010, 28 de Junio de 2010
...en algunas de ellas para desestimar la excepción aducida en casos similares de impago de cuotas de comunidad. Así, la S.A.P. de Granada de 5 de julio de 1999 establece: se debe de desestimar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber traído al procedimiento en la presente ......
-
SAP Madrid 894/2004, 28 de Septiembre de 2004
...voluntad de los obligados de crear una obligación generadora de responsabilidad solidaria en supuestos de "univocidad obligacional" (S. A.P. Granada 5.07.99; Sección No suponiendo obstáculo a tales consideraciones lo dispuesto en el art. 393 C. Civil, referido, en cuanto al concurso de los ......