SAP Las Palmas 296/2004, 14 de Abril de 2004
| Ponente | Juan José Cobo Plana |
| ECLI | ES:APGC:2004:1167 |
| Número de Recurso | 847/2003 |
| Número de Resolución | 296/2004 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
D. Angel Guzmán Montesdeoca AcostaD. Carlos García Van IsschottD. Juan José Cobo Plana
SENTENCIA 296
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta
Magistrados:
D./Dª. Carlos Gaarcía Van Isschot
D./Dª. Juan José Cobo Plana (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria a 14 de abril de 2004
, . SENTENCIA APELADA DE FECHA: 21 de mayo de 2003 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Mariano VISTO, ante la AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA , el recurso de apelación admitido a la parte demandante , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de TELDE de fecha 21 de mayo de 2003 , instados esta apelacion a instancia de D./Dña. Mariano representados por el Procurador D./Dña. Pilar García Coello y dirigido por el Letrado D./Dña. Pino Vega Melian , contra D./Dña. Julieta representado por el Procurador D./Dña. Hernández Peñate y dirigido por el Letrado D./Dña. Francisco Javier Asencio Del Pino . Siendo parte el Ministerio Fiscal.
El Fallo de la Sentencia apelada dice:"QUE ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por Don Mariano , y en consecuencia DEBO DECLARAR Y DECLARO la elevación a definitivas de las medidas adoptadas por auto de 3 de marzo de 2003, dictado en el procedimiento de medidas provisionales nº 36/03 de este Juzgado, sin expresa condena en costas de ninguna de las partes."
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, se admite la documental solicitada, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 2 de abril de 2004 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Juan José Cobo Plana , quien expresa el parecer de la Sala.
Se interpone por la representación procesal de DON Mariano recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia combatiendo la decisión de otorgar la guarda y custodia de la hija menor a la madre, y ello con el fundamento principal de que el hecho de que DOÑA Julieta sea homosexual y comparta su vida con otra mujer no constituye la situación ideal de crecimiento y desarrollo de la hija, máxime teniendo en cuenta que DON Mariano lleva una vida normal con un trabajo estable, lo que debería llevar a otorgarle a él la guarda y custodia de la hija común.
Antes de nada, es preciso señalar que, con absoluta independencia del sentido del pronunciamiento de esta resolución, de la prueba practicada y del contenido de los escritos de la parte actora-apelante se desprende un auténtico y sincero deseo de que la niña Zuleima tenga el mejor de los cuidados en su desarrollo como persona, sin que de las actuaciones se desprenda el pernicioso ánimo combativo (y, a veces, vengativo) entre progenitores que en tantas ocasiones los tribunales tenemos contemplar y que tanto perjuicio ocasionan a los hijos que se ven inmersos, sin culpa alguna por su parte, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La filiación en el seno de las parejas homoparentales
...de los hijos ante la separación de los padres. Es bien claro el planteamiento judicial, concretado en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de 14 de abril de 2004 502 , que advierte que Efectivamente, desde un punto de vista general, el mero hecho de que sea homosexual y co......
-
Apuntes sobre la referencia expresa al ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos en la Ley 15/2005
...hijo exige un contacto limitado y controlado con su progenitor no custodio. Especialmente significativa resulta la SAP de Las Palmas (Sección 5.ª) de 14 de abril de 2004 (27) , puesto que la Sala estima irre- 27. JUR 2004\152673. 82 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 8. FEBRERO 2006 D......