SAP Castellón 93/2006, 17 de Mayo de 2006
| Ponente | PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO |
| ECLI | ES:APCS:2006:636 |
| Número de Recurso | 31/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 93/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 93
Ilmos. Sres.:
Presidente:
DON CARLOS DOMÍNGUEZ DOMÍNGUEZ
Magistrados:
DON ESTEBAN SOLAZ SOLAZ
DON PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
En la Ciudad de Castellón de la Plana, a diecisiete de mayo de dos mil seis.
La SECCIÓN PRIMERA de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados anotados al margen, ha visto y examinado el Rollo de Apelación Civil nº 31/2006 incoado en virtud del recurso interpuesto contra la sentencia de 4 de noviembre de 2005 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n º 5 de Castellón, en autos de Juicio Verbal nº 744/2005 sobre reclamación de cantidad.
Han intervenido en el recurso, como APELANTE, D. Agustín , representado por la Procuradora Dª Carmen Linares Beltrán, y como APELADO, Dª Alicia , representada por la Procuradora Dª Pilar Sanz Yuste con la asistencia jurídica del Letrado D. Virgilio Badenes Braulio, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO .
El fallo de la sentencia objeto de recurso es del tenor literal siguiente: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda formulada por la procuradora Dª Carmen Linares Beltrán, en nombre y representación de Agustín contra Alicia , DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a que abone a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA EUROS (250 EUROS), más intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda. Sin expresa condena en costas."
Notificada dicha sentencia interpuso recurso contra la misma el demandante D. Agustín , siendo impugnado el recurso de contrario y remitiéndose las actuaciones a la Audiencia Provincial para suresolución.
Recibidas las actuaciones el día 23 de febrero de 2006, se turnaron a la Sección Primera, tramitándose el recurso y señalándose para deliberación y votación, quedando finalmente para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primer grado estimó parcialmente la demanda sobre honorarios formulada por el Letrado D. Agustín , en su condición de contador-partidor dirimente, contra Dª Alicia en reclamación de 1.165'27 euros, y condenó a esta última al pago de 250 euros, reducida dicha cantidad posteriormente al 50% mediante auto de aclaración, por entender que el trabajo realizado afecta a las dos coherederas y no sólo a la demandada en este procedimiento, y resulta procedente, además, aplicar la cuantía mínima prevista en el apartado B) del art. 29 de las Normas de Honorarios -250 euros- porque se trata de cuantía indeterminada, y no el apartado A) previsto para dictámenes de cuantía determinada, ya que la partición de herencia devino imposible por falta previa de liquidación de la sociedad de gananciales y por lo tanto el trabajo realizado consistió únicamente en un informe que no versaba sobre cuantía determinada alguna.
Frente a dicho pronunciamiento interpone recurso de apelación el actor, reiterando su petición inicial y alegando, en síntesis, que la sentencia de instancia incurre en error al confundir el contador-partidor testamentario con el contador-dirimente, también en lo que respecta a la calificación como indeterminada de la cuantía de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba