SAP Badajoz 335/2000, 26 de Octubre de 2000
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2000:1345 |
| Número de Recurso | 273/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 335/2000 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 335/00
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
SR. SÁNCHEZ UGENA
MAGISTRADOS
SR. CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
SR. FERNANDO PAUMARD COLLADO
Recurso Civil n° 0273/00
Autos n° 0012/00
Juzg 1ª I e I. Jerez los Caballeros:
En BADAJOZ, a veintiséis de Octubre de dos mil.
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos n° 0012/00, procedentes del Juzg 1ª I e I. Jerez los Caballeros, sobre Juicio DE DESAHUCIO en los que aparece como apelante GESIVAR S.L., asistido del Procurador Sr. JUAN CARLOS ALMEIDA LORENCES y defendido por el Letrado BERNAL MARTÍNEZ, y como parte apelada GESIVAR S.L. asistido del Procurador Sr. JUAN CARLOS ALMEIDA LORENCES y defendido por el Letrado.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 27-7-2000, dictó el Iltmo Sr. Magistrado Juez del Juzg 1ª I e I. Jerez los Caballeros .
La referida sentencia contiene el siguiente
FALLO: " Que desestimando la demanda formulada por el Procurador don Alejandro Pérez-Montes Gil, en nombre y representación de GESINAR S.L. contra doña Celestina y D Juan Francisco , debo absolver y absuelvo a éstos de los pedimentos contenidos en el escrito de demanda, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas procesales.".
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.VISTO siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr FERNANDO PAUMARD COLLADO
Consta, al folio 67, de los Autos principales, que la petición de nulidad solicitada por Dª. Celestina , en el procedimiento de ejecución hipotecaria, seguido con el n° 65/96, del Juzgado de 1ª Instancia de Jerez de los Caballeros, con la finalidad de que se declarase nulo el trámite de subasta y adjudicación a "Caja Postal, S.A." de la vivienda ocupada por al Sra. Celestina , fue desestimada en su momento, con lo cual resulta que la única excepción, en base a la que los demandados se oponían a la pretensión de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba