SAP Valencia 245/2006, 9 de Mayo de 2006
| Ponente | EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ |
| ECLI | ES:APV:2006:843 |
| Número de Recurso | 183/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 245/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
EUGENIO SANCHEZ ALCARAZMARIA FE ORTEGA MIFSUDOLGA CASAS HERRAIZ
Rollo 183/06
.../...
S E N T E N C I A Nº 2 4 5
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ
Magistrados/as
Dª MARIA FE ORTEGA MIFSUD
Dª OLGA CASAS HERRAIZ
===========================
En VALENCIA, a nueve de Mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo Sr D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ, los autos de Juicio Verbal promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 16 de Valencia con el nº 684/05 por D. Eloy contra la entidad Mapfre, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por dicha entidad.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 14 de Valencia en fecha 8 de Junio de 2.006 , contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dª Verónica Mariscal Bernal, en nombre y representación de Don Eloy, debo condenar y condeno a Mapfre Seguros S.A. a abonar a la actora de la cantidad de doscientas ochenta y tres euros (283 euros), más los intereses que se devengarán desde la interpelación extrajudicial efectuada el día 22 de Septiembre de 2.004 hasta el pago efectivo y con expresa imposición de las costas a la demandada condenada."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la entidad Mapfre, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 2 de Mayo de 2.006.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Don Eloy formuló el 7 de Junio de 2.005 demanda de juicio verbal contra la entidad Mapfre en reclamación de la cantidad de 1.194'45 euros, suma correspondiente a la minuta de honorarios de la Letrada que le defendió en el juicio faltas seguido con el número 51/03 del Juzgado de Instrucción número 3 de Moncada, con motivo del accidente de circulación acaecido el día 3 de Junio de 2.000, y cuya pretensión se sustentaba en la póliza de seguro de automóviles número NUM000 suscrita con la demandada, en relación al turismo Ford Escort matrícula W-....-WJ, y que incluía la defensa jurídica. Admitida a trámite la demanda se convocó a las partes a la vista del juicio verbal el día 21 de Noviembre de 2.005, allanándose Mapfre parcialmente a la misma y consignando la cantidad de 911'38 euros en concepto de pago, dictándose el correspondiente auto y acordando la continuación del proceso respecto al resto de las pretensiones ejercitadas, manteniendo el señalamiento de vista efectuado. La sentencia de instancia estimó la demanda condenando a la demandada al pago de 283 euros, más los intereses legales desde la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba