SAP Murcia 233/2003, 22 de Mayo de 2003
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2003:1397 |
| Número de Recurso | 520/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 233/2003 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 233
En la ciudad de Murcia, a veintidós de mayo de dos mil tres.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 379/2002 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 5 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante Don Casimiro , representado por el Procurador Sr. Aledo Martínez y defendido por el Letrado Sr. Martínez- Escribano Gómez y como demandada y ahora apelado Don Carlos Daniel , representado por la Procuradora Sra. Carles-Cano Manuel y defendido por el Letrado Sr. Ortega Sánchez. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS MORENO MILLÁN que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 18 de julio de 2002 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Desestimada la demanda interpuesta por DON Casimiro , y en su nombre y representación el Procurador DON FRANCISCO ALEDO MARTINEZ, contra DON Carlos Daniel , representado por la Procuradora DOÑA ELISA CARLES CANO MANUEL, debo:
-
) Absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos de la demanda.
-
) Imponer las costas a la actora.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación Don Casimiro basado en disconformidad con la aplicación del plazo de prescripción.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia apelada.Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 520/2002 de Rollo. En proveído del día 3 de abril de 2003 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su totalidad, por aplicación del instituto de la prescripción, la acción personal ejercitada por el actor Don Casimiro contra el demandado Don Carlos Daniel en reclamación de la cantidad de 2.805,07 euros, importe de los honorarios profesionales devengados en su condición de arquitecto, la citada parte actora, disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial, comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja la pretensión objeto de la demanda, por entender que no está prescrita la acción ejercitada.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de todo lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 151/2020, 11 de Marzo de 2020
...prestados por personas que ejercitan una técnica profesional, siempre que se reclamen en concepto de honorarios o dispendios ( SAP Murcia de 22 de mayo de 2003 )". El Tribunal Supremo, en Sentencia núm. 299/2019 de 28 mayo, interpretando el mencionado precepto, nos recuerda que: Como excepc......
-
STS 972/2011, 10 de Enero de 2012
...prestados por personas que ejercitan una técnica profesional, siempre que se reclamen en concepto de honorarios o dispendios ( SAP Murcia de 22 de mayo de 2003 )". »Una vez que ha quedado claro que la acción que se ejercita esta sujeta al plazo prescriptivo de tres años, resulta claro, a la......
-
SAP Las Palmas 918/2022, 16 de Diciembre de 2022
...prestados por personas que ejercitan una técnica profesional, siempre que se reclamen en concepto de honorarios o dispendios ( SAP Murcia de 22 de mayo de 2003)". El Tribunal Supremo, en Sentencia núm. 299/2019 de 28 mayo, interpretando el mencionado precepto, nos recuerda que: Como excepci......
-
SAP Guipúzcoa 337/2012, 19 de Noviembre de 2012
...de apelación los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada sustituye la palabra "arquitecto" por "albañil". La Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 22-5-03 asimismo se a un caso de reclamación de honorarios de arquitecto. Y la Sentencia del Tribunal Supremo de 14-2-2011, qu......