SAP Madrid 447/2007, 17 de Octubre de 2007

Ponente:MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO
Número de Recurso:789/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:447/2007
Fecha de Resolución:17 de Octubre de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD. PROVINCIAL SECCION N. 13

MADRID

SENTENCIA: 00447/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 13

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 3971921 Fax: 3971998

N.I.G. 28000 1 7025682 /2006

Rollo: RECURSO DE APELACION 789 /2006

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 762 /2005

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 60 de MADRID

De:

Procurador:

Contra: C.P. ALAMBRA 96_

Procurador: JULIAN CABALLERO AGUADO

Ponente: Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTO GÓMEZ RICO

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTO GÓMEZ RICO

Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ

Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO

SENTENCIA

En Madrid, a diecisiete de octubre de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,

compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Impugnación de Acuerdos de Comunidad de Propietarios, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 60 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Don Millán y Don Donato, y de otra, como demandado-apelado Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000, número NUM000 de Madrid.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 60, de los de Madrid, en fecha trece de julio de dos mil seis, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda planteada por el Procurador Dª MATILDE MARIN PEREZ en nombre y representación de D. Millán y D. Donato contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 de Madrid, se declara la nulidad del acuerdo que aprobaba la distribución del gasto de instalación de costas en cuanto a las ocasionadas en el procedimiento".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha once de diciembre de 2006, para resolver el recurso.

TERCERO

Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día diez de octubre de dos mil siete.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Como bien expone en el fundamento de derecho primero de la resolución impugnada, el 20 de mayo de 2005 Don Millán y Don Donato, como propietarios, respectivamente, de las viviendas Bajo A y Bajo B del edificio de la DIRECCION000, nº NUM000 de Madrid presentaron demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios del edificio solicitando que se declarase nulo el acuerdo adoptado en la Junta General Extraordinaria de la Comunidad de fecha 15 de abril de 2005 para la instalación de un ascensor y la distribución del gasto que comporte la misma por partes iguales, porque el contenido del acta no refleja la realidad de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA