SAP Málaga 223/2001, 20 de Marzo de 2001
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
| ECLI | ES:APMA:2001:1209 |
| Número de Recurso | 562/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 223/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 223
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
D. MANUEL LOPEZ AGULLO
D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO.
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. N° 1 DE TORREMOLINOS
ROLLO DE APELACIÓN N° 562/2000
AUTOS N° 203/1999
En la Ciudad de Málaga a veinte de marzo de dos mil uno.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso COMDAD. PROP. DIRECCION000 que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador Dª. MARIA DE LA CRUZ CANOVAS MONFORT y defendido por el Letrado D JOSE ANTONIO PORTILLO CRUZ. Es parte recurrida María Rosario y Bruno que está representado por el Procurador D. JOSE CARLOS JIMENEZ SEGADO y defendido por el Letrado D. MIGUEL ANGEL NOGALES PEDRAZA, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día quince de mayo de dos mil, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Doña Araceli Ceres Hidalgo, en la representación antes indicada, declaro la nulidad del acuerdo adoptado por la Junta de Propietarios de la Comunidad de Propietarios, celebrada el día 3 de abril de 1.999 relativo al aumento de la cuota trimestral del apartamento Duplex núm. 3, cuyo propietario debe quedar exento de los gastos de personal, estando obligado a sufragar los gastos de centralita, mantenimiento de antena colectiva y ascensores y déficit del año 1.998, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día veinte de marzo de dos mil uno donde las partes que comparecieron de conformidad con la Diligencia extendida al efecto, han expuesto las alegaciones que estimaron conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la parte apelante se alegó que el Juzgado había actuado incongruentemente al conceder mas de lo solicitado, no pudiendo excluir a los actores del gasto de personal dado que presta servicios a los mismos, no pudiendo entenderse que los comuneros que habiten personalmente el apartamento estén exonerados del gasto de personal, dado que ello no está recogido en las normas de la comunidad, y sería de muy difícil control.
En la sentencia de instancia se declara que la parte actora no tiene que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba