AAP Madrid 401/2003, 19 de Septiembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:10043 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 401/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 300 /2003
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 17 /2003
SENTENCIA Nº 401/2003
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
-
MARIA RIERA OCARIZ
==========================================================
En MADRID, a diecinueve de septiembre de dos mil tres.
Vista en grado de apelación por la Ilma. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda 2 , al que se acordó la formación del rollo número 300 /2003 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 17 /2003 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Jesús Ángel
y en concepto de apelado/s EL MINISTERIO FISCAL
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE HURTO (623) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID se dictó sentencia con fecha 23-4-2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Jesús Ángel , como autor responsable de una falta prevista y penada en el art. 623.1 del Código Penal a la pena de un mes de multa a razón de 3 euros cada día y en caso de impago, 15 días de arresto sustitutorio, así como a satisfacer las costas procesales devengadas en las presentes actuaciones."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Jesús Ángel y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
El apelante, que ha sido condenado en primera instancia como autor de una falta de hurto prevista en el art.623-1 del CP, fundamenta su recurso en la aplicación indebida del citado precepto y alega que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba