SAP Almería 38/2003, 14 de Febrero de 2003
| ECLI | ES:APAL:2003:216 |
| Número de Recurso | 28/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 28/03
SENTENCIA NUMERO 38/03
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
Dº. JESUS MARTINEZ ABAD.
Dª. SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID.
En la Ciudad de Almería, a 14 de Febrero de 2003
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 28/03, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Almeria , seguidos con el número 429/01, sobre reclamacion de cantidad, entre partes, de una, como Apelante Sevillana de Electricidad , y de otra, como Apelada D. Alvaro representada la primera por el Procurador D. Jose Soler Turmo y dirigida por el Letrado D.Enrique Sanchez Gomez, y la segunda representada por el Procurador D.David Baron Carrillo y dirigida por el Letrado D.Jose Fernandez Coronado.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº3 DE Añmeria , en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 30 de Septiembre de 2002 por la que estimando la demanda interpuesta frente a Sevillana se condenaba a esta al pago para con el actor de la cantidad de 17.640.000pts (106.018,54 euros) y al pago de costas.,
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte Apelante se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia por la que se absuelva a su representado.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia señalandose para votacion y fallo el dia 14 de Febrero de 2003.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID.
Frente a la sentencia de instancia que acogio los pedimentos de la demanda partiendo de la consideracion de la existencia de culpa o negligencia de Sevillana en el mantenimiento e instalacion de la torre de alta tension que provoco daños en el invernadero del actor y que se reclaman,insiste en su recurso en todos y cada uno de los argumentos que ya esgrimio en su dia en primera instancia. Se hace menester anticipar con respecto a los daños que ahora se impugnan y que no fueron objeto de oposicion en primera instancia por la demandada,que sobre los mismos y en atencion al Acta de Audiencia Previa existia conformidad entre las partes a tenor de lo establecido en el art 428LEC sobre los mismos por lo que en ningun caso fueron objeto de prueba quedando vinculadas las partes sin que le sea licito ahora a la recurrente postular su desacuerdo con la realidad y valoracion de los mismos por lo que el primero de los motivos debe rechazarse sin mayores pronunciamientos.No resulta admisible por ser contrario a la buena fe procesal el planteamiento de esta cuestion como cuestion nueva en esta alzada y sobre la que el juzgador de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba