SAP Alicante 278/2006, 2 de Mayo de 2006
| Ponente | ANTONIO GIL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APA:2006:1310 |
| Número de Recurso | 55/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 278/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
Rollo de Apelación nº 55/06
Juicio de Faltas nº 64/05
Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante
SENTENCIA Núm. 278
En la Ciudad de Alicante a Dos de Mayo de dos mil Seis.
EL ILTMO. SR. D. ANTONIO GIL MARTINEZ, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante, en el Juicio de Faltas nº 64/05 sobre Lesiones, habiendo actuado como parte apelante Sara, representada por la Procuradora Dña. Victoria Pérez Ros y asistida por el Letrado D. Angel Prada Martínez; y como parte apelada REALE SEGUROS GENERALES, representada por el Procurador D. Daniel Dabrowski Pernas y asistida por el Letrado D. Roberto Prieto Sala.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "En aras a la brevedad se dan por reproducidos los Hechos Probados de la sentencia de instancia. ".
El FALLO de dicha sentencia recurrida literalmente dice: "que debo condenar y condeno a Lucas, ya circunstanciado, como autor penalmente responsable de una falta de lesiones imprudentes, a la pena de MULTA DE 15 DÍAS A RAZÓN DE UNA cuota diaria de 6 euros, con la advertencia que de no ser satisfecha, quedará sujeto a una responsabilidad personal y subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diaria no satisfechas; y a indemnizar a las personas, por los conceptos y en las cuantías que se detallan en el Fundamento de Derecho Tercero de esta Sentencia; de las referidas cantidades será responsable civil directo la Compañía de Seguros REALE AUTOS Y SEGUROS GENERALES S.A.; y al pago de las costas del juicio.".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Sara se interpuso recurso de apelación.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron todas las formalidades legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada.
Suscita el apelante la posibilidad del resarcimiento independiente y diferenciado del daño emergente, producido a consecuencia del accidente enjuiciado, concretados en los salarios devengados por la empleada contratada para que supliera a la perjudicada apelante en sus labores comerciales de atención de un establecimiento de heladería que regenta.
La doctrina del Tribunal Constitucional, al tiempo que declara la constitucionalidad de la fijación de límites cuantitativos para valorar los perjuicios derivados de accidentes de tráfico, ha venido a precisar la cuestión disponiendo que la debida individualización de los daños económicos de la víctima no puede estar tasada, cuando el perjuicio se produce por culpa exclusiva del autor del mismo en que la limitación que supone el factor de corrección -única posibilidad de apreciar un aumento del perjuicio- se convierte en un impedimento injustificado de la individualización de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba