SAP Madrid 278/2004, 27 de Enero de 2004
| Ponente | D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2004:958 |
| Número de Recurso | 130/2002 |
| Número de Resolución | 278/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDESD. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAND. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935
N.I.G. 28000 1 7002204 /2002
Rollo: RECURSO DE APELACION 130 /2002
Autos: MENOR CUANTIA 39 /2001
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 21 de MADRID
De: D. Cornelio
Procurador: DÑA. MARIA JESUS BEJARANO SANCHEZ
Contra: DIRECCION000
Procurador: DÑA.LUCILA TORRES RIUS
PONENTE: ILMO.SR.D.JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ VALDES
SENTENCIA Nº
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN
D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ VALDES
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
En MADRID, a veintisiete de enero de dos mil cuatro.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 39/01, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante/apelante D.Cornelio, representado por la Procuradora Dña.MªJesus Bejarano Sanchez y defendido por Letrado, y de otra como demandado/apelado, DIRECCION000, representado por la Procuradora Dña.Lucila Torres Rius y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D.JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ VALDES.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Madrid, en fecha 5 de diciembre de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Desestimando la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dña.MªJesus Bejarano Sanchez actuando en nombre y representación de D.Cornelio absuelvo a la DIRECCION000 de la pretensión impugnatoria que contra la misma se formulaba en la demanda. Se imponen las costas causada a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dió traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 13 de noviembre de 2003, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 20 de enero de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Frente a la sentencia recaída, cuya parte dispositiva consta transcrita en los antecedentes de la presente, por la parte actora se alza recurso de apelación en solicitud de ser revocada la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba