SAP Madrid 286/2008, 16 de Abril de 2008

Ponente:JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ
Número de Recurso:42/2008
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:286/2008
Fecha de Resolución:16 de Abril de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª
RESUMEN

"IMPUGNACION DE LA TASACION DE COSTAS PROCESALES. El artículo 531 del citado texto legal habla expresamente de las costas que se hubiesen producido hasta ese momento en la ejecución provisional y disciplina que las mismas se tasan. Ningún sentido tendría negar el carácter general que ha de originarse el precepto, ya que no puede hacerse de peor condición a quien pone a disposición del Juzgado,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00286/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7000718 /2008

Rollo: RECURSO DE APELACION 42 /2008

Autos: IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS 820 /2006

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 48 de MADRID

De: Elsa

Procurador: ANTONIO BARREIRO-MEIRO BARBERO

Contra: C.P. DIRECCION000 NUM000

Procurador: JOSE BERNARDO COBO MARTINEZ DE MURGUIA

PONENTE: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS

DªANA Mª OLALLA CAMARERO

En MADRID, a dieciseis de abril de dos mil ocho.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 820/06, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª Elsa, representada por el Procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero y defendida por Letrado, y de otra como demandada-apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, NUM000 DE MADRID, incomparecida en esta instancia, seguidos por el trámite de juicio incidental.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Madrid, en fecha 6 de marzo de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Que debo desestimar y desestimo la impugnación a la tasación de costas formulada por Dª Elsa representada por el Procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/DIRECCION000 Nº NUM000 MADRID representada por el procurador D. Jose Bernardo Cobo Martínez de Murguia, con expresa imposición de costas a la actora.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de fecha 12 de marzo de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de abril de 2008.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se combate por la representación procesal de Dª Elsa la sentencia dictada en primera instancia, desestimatoria de la impugnación de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA