SAP Santa Cruz de Tenerife 62/2001, 29 de Enero de 2001
| Ponente | FULGENCIO VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA |
| ECLI | ES:APTF:2001:224 |
| Número de Recurso | 8/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 62/2001 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
D. Roberto Roldán VerdejoD. Pablo José Moscoso TorresD. Fulgencio Velázquez de Castro Puerta
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA. CIVIL.
SANTA CRUZ DE TENERIFE.
SENTENCIA Nº 62
Rollo nº 8/2.001
Autos nº 281/2.000
Juzgado de Primera Instancia
Número Cinco de Santa Cruz de Tenerife.
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don Roberto Roldán Verdejo.
MAGISTRADOS
Don Pablo José Moscoso Torres.
Don Fulgencio Velázquez de Castro Puerta.
En Santa. Cruz de Tenerife a veintinueve de enero del dos mil uno.
Visto, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. Antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ARO CINCO de Santa Cruz de Tenerife, en los autos 281/2.000 seguidos por los trámites del interdicto de retener y promovidos, como demandante, por DOÑA Aurora contra CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y AGUA DEL GOBIERNO DE CANARIAS, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Fulgencio Velázquez de Castro Puerta, con base en los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHOS
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Doña María del Mar Sánchez Hierro dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que acogiendo la excepción de falta de jurisdicción, debo absolver y absuelvo en la instancia a la CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y AGUAS de las pretensiones contra ellos deducidas por la representación procesal de Dª Aurora actuando en su propio nombre y en el de la comunidad hereditaria formada tras el fallecimiento de D Juan Miguel , quién podrá usar de su derecho ante los Juzgados y Tribunales del Orden Contencioso. Las costas procesales se imponen a la parte actora ".
Notificada debidamente dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de la parte actora, expresando las alegaciones en que se basa su impugnación, admitido el mismo en ambos efectos, se dio traslado a la parte contraria que lo impugnó dentro del plazo concedido, remitiendo el Juzgado los autos a esta Audiencia con los escritos presentados.
Se señaló día y hora para la votación y Fallo del presente recurso que tuvo lugar el día veintitrés de enero del dos mil.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Habiéndose acogido por la sentencia impugnada la excepción de falta de jurisdicción que en su día opuso la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Aguas del Gobierno de Canarias frente a la acción interdictal ejercitada en su contra es incuestionable que la presente litis suscita como primera y esencial cuestión el controvertido problema de, si en la actualidad y tras la nueva Ley 29/1.998, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y la Ley Orgánica 6/1.998, también de 13 de Julio, que modificó el artículo 9.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para adecuarla a la nueva misión competencial, aún caben los procedimientos interdictales civiles contra las Administraciones Públicas o si estos han venido ser sustituidos y subsumidos por la jurisdicción contencioso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 160/2004, 17 de Mayo de 2004
...parte de algunas Audiencias Provinciales ( SAP Zaragoza de 4 de febrero de 2000 , SSAP de Las Palmas de 31-1-02 y 23-9-02 , SAP Santa Cruz de Tenerife de 29-1-01 ), que considera que los procedimientos interdictales contra la administración han venido a ser sustituidos y subsumidos por la j......
-
Pretensiones en defensa de la posesión
...la Administración Pública. Revista Jurídica de la Comunidad de Madrid, n.º 11, 2001. pág 101. [335] Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, de 29 de enero de 2001. [336] Apartado II de la Exposición (Ámbito y extensión de la Jurisdicción Contencioso-administrativa), ......