SAP Murcia 71/2007, 8 de Junio de 2007
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2007:1180 |
| Número de Recurso | 263/2007 |
| Número de Resolución | 71/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00071/2007
SENTENCIA
NÚM. 71/07
En la Ciudad de Murcia, a ocho de junio del año dos mil siete.
El Ilmo. D. Jaime Giménez Llamas, Magistrado de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Ciudad, ha visto en grado de apelación el presente Rollo formado con el número 263/07, por virtud del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número Cinco de Murcia, en procedimiento de Juicio de Faltas número 600/06, seguido por lesiones, en el que han sido partes, como denunciante Trinidad, como denunciado Blanca y Alexander y como acusación pública el Ministerio Fiscal.
Con fecha 25 de agosto de 2.006 y en el Juicio de Faltas registrado bajo el número 600/06, el Juzgado referido dictó sentencia en la que se declaran hechos probados los siguientes: "Resulta probado, y así se declara, que el día 8 de agosto de 2006 cuando Trinidad, caminaba por una calle próxima a su domicilio en Torreagüera fue sorprendida por un vehículo en el que viajaban Alexander como conductor y Blanca como ocupante. Que Trinidad se aproximó al vehículo y fue agredida por Blanca quien le propinó desde el interior del coche y a través de la ventanilla una patada a aquélla, apeándose del turismo y continuando la agresión produciéndole lesiones que curaron tras la primera asistencia facultativa a los 4 días sin incapacidad para sus ocupaciones habituales y sin secuelas."
En su parte dispositiva, dicha resolución, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Blanca, como autora de la falta de lesiones a la pena de un mes de multa a razón de 3 euros de cuota diaria, con arresto sustitutorio en caso de impago a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y a que indemnice a Trinidad en la cantidad de 90 euros por las lesiones causadas.
Que debo absolver y absuelvo a Alexander de la falta que se le imputaba."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, por Blanca se interpuso recurso de apelación. Del mismo se dio traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal, el que se opuso al recurso solicitando la confirmación de la sentencia. Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- Se acepta y se da por reproducida la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
La sentencia recurrida condena a Blanca por una falta de lesiones y absuelve al otro denunciado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba