SAP Málaga 30/2003, 23 de Enero de 2003
| ECLI | ES:APMA:2003:259 |
| Número de Recurso | 972/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 30/2003 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 30
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA
DÑA. MARIA JOSE TORRES CUELLAR
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. N° 5 DE TORREMOLINOS
ROLLO DE APELACIÓN N° 972/2002
JUICIO N° 433/2001
En la Ciudad de Málaga a veintitrés de enero de dos mil tres.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal (N) seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Vicente que en la instancia fuera parte demandante. Es parte recurrida TERRA NETWORKS ESPAÑA SA., que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22/05/02, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente la demanda deducida por la procuradora Sra. Alonso Montero en nombre y representación de Vicente y asistido por el Letrado Sr. GAleote Clemares, contra Terra Networks España SA. representada por el procurador Sr. Gadella Villalba y asistida por la letrada Sra. Ramos Alcazar, condeno a la demandada a que abone al actor 313.06, mas los intereses legales; cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 16/01/03 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. MARIA JOSE TORRES CUELLAR quien expresa el parecer del Tribunal.
Disconforme con el pronunciamiento judicial que, con estimación parcial de la demanda, acoge la petición subsidiariamente interesada, se alza la parte actora cuestionando en apoyo de su pretensión revocatoria la - a su entender- indebida aplicación al caso de la teoría del enriquecimiento injusto, realizada por el Juzgador ,a quo" para desestimar su pretensión indemnizatoria principal, pues no discutidos y acreditados como quedaron los gastos en concepto de facturación por llamadas telefónicas para acceso a Internet a través de otro proveedor distinto a Terra,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba