SAP Santa Cruz de Tenerife 157/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | PABLO JOSE MOSCOSO TORRES |
| ECLI | ES:APTF:2008:880 |
| Número de Recurso | 127/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 157/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
S E N T E N C I A N.º 157.
Rollo n.º 127/08.
Autos n.º 933/05.
Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de La Laguna.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
========================
En Santa Cruz de Tenerife, a treinta de abril de dos mil ocho.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de LA LAGUNA, en los autos n.º 933/05, seguidos
por los trámites del juicio verbal y promovidos, como demandante, por DOÑA Eugenia, que ha
comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Doña Renata Martín Vedder y dirigida por el Letrado Don
Marcos Hermoso Varela, contra la entidad «PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA», que ha
comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Doña Ana Mª Hernández Oramas y dirigida por el Letrado Don
Juan Sánchez Fernández, y contra DON Baltasar, declarado en situación procesal de rebeldía, ha pronunciado, EN
NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Pablo José Moscoso Torres, con base en los siguientes.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez Doña María Paloma Fernández Reguera dictó sentencia el siete de marzo de dos mil seis cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando la demanda inicial de las presentes actuaciones interpuesta por el Procurador Sr. Hernández Berrocal, en nombre y representación de Dª Eugenia, contra D. Baltasar, declarado en rebeldía en las presentes actuaciones, y contra la compañía Pelayo Mutua de Seguros, representada en actuaciones por la Procuradora Sra. Lara Rodríguez, y en su consecuencia debo condenar y condeno a la parte demandada, a que abone conjunta y solidariamente a la parte actora la suma de 1.751,13€ -mil setecientos cincuenta y un euros con trece céntimos de euro- importe a que asciende la reparación del vehículo siniestrado, así como los intereses legales de dicha cantidad, a contar desde la fecha de la colisión con respecto de la compañía de seguros, y costas. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada, entidad «PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA», en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba