SAP Santa Cruz de Tenerife 157/2008, 30 de Abril de 2008

Ponente:PABLO JOSE MOSCOSO TORRES
Número de Recurso:127/2008
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:157/2008
Fecha de Resolución:30 de Abril de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª
RESUMEN

INDEMNIZACIÓN - CUANTÍA - Aunque la cuestión planteada en el recurso ha dado lugar a diferentes criterios entre los distintos órganos judiciales, la sentencia apelada sigue la solución que generalmente viene sustentado esta Audiencia de dar prioridad a la reparación frente al valor venal del vehículo, cuando existe una intención y voluntad seria de proceder a la reparación por el perjudicado.... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

S E N T E N C I A N.º 157.

Rollo n.º 127/08.

Autos n.º 933/05.

Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de La Laguna.

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE

Don Pablo José Moscoso Torres.

MAGISTRADOS

Don Emilio Fernando Suárez Díaz.

Doña Pilar Aragón Ramírez.

========================

En Santa Cruz de Tenerife, a treinta de abril de dos mil ocho.

Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación

interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de LA LAGUNA, en los autos n.º 933/05, seguidos

por los trámites del juicio verbal y promovidos, como demandante, por DOÑA Eugenia, que ha

comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Doña Renata Martín Vedder y dirigida por el Letrado Don

Marcos Hermoso Varela, contra la entidad «PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA», que ha

comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Doña Ana Mª Hernández Oramas y dirigida por el Letrado Don

Juan Sánchez Fernández, y contra DON Baltasar, declarado en situación procesal de rebeldía, ha pronunciado, EN

NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Pablo José Moscoso Torres, con base en los siguientes.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.

SEGUNDO

En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez Doña María Paloma Fernández Reguera dictó sentencia el siete de marzo de dos mil seis cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando la demanda inicial de las presentes actuaciones interpuesta por el Procurador Sr. Hernández Berrocal, en nombre y representación de Dª Eugenia, contra D. Baltasar, declarado en rebeldía en las presentes actuaciones, y contra la compañía Pelayo Mutua de Seguros, representada en actuaciones por la Procuradora Sra. Lara Rodríguez, y en su consecuencia debo condenar y condeno a la parte demandada, a que abone conjunta y solidariamente a la parte actora la suma de 1.751,13€ -mil setecientos cincuenta y un euros con trece céntimos de euro- importe a que asciende la reparación del vehículo siniestrado, así como los intereses legales de dicha cantidad, a contar desde la fecha de la colisión con respecto de la compañía de seguros, y costas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA