SAP Tarragona 108/2008, 26 de Marzo de 2008
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2008:438 |
| Número de Recurso | 594/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 108/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
ROLLO NUM. 594/2007
ORDINARIO NUM. 423/2005
VALLS NUM. UNO
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Manuel Díaz Muyor
En Tarragona a 26 de marzo de 2008.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Instrumentación
Físico Médica, S. L., representada por el Procurador Sr. Farré Lerin y defendido por la Letrada Sr. Rubio Alonso en el Rollo nº
592/2007, derivado del Ordinario 423/2005 del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Valls, al que no se opuso Acesa, S.A.,
representada por el Procurador Sr. Elias Riera y defendida por la Letrada Sra. Salvador Sedo.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Dña Isabel Fermín Partido en nombre y representación de la mercantiil "Instrumentación Físico Médica, S.L.", contra "Autopistas, Concesionaria Española, S.A.", representada por el Procurador D. Albert Solé Poblet, y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a la citada demandada de las pretensiones deducidas en la demanda, con imposición de costas a la actora".
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Instrumentación Físico Médica, S. L. en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, por Acesa, S.A. se formuló oposición.
En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
La apelación se alza contra la desestimación de la demanda que pretende que la demandada indemnice al actor en el importe de los daños sufridos por su vehículo que se salió de la calzada cuando circulaba por la autopista que explota en concesión la demandada, y lo hace invocando el error en la apreciación de la prueba e infracción de la jurisprudencia unánime de esta Audiencia.
La pretendida defensa del error en la apreciación de la prueba, es un manifiesto intento de imponer la propia e interesada versión de los hechos con una alteración manifiesta respecto de los invocados en su escrito de demanda, pues si en ella la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba