SAP Barcelona, 30 de Junio de 2002
| Ponente | MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE |
| ECLI | ES:APB:2002:6981 |
| Número de Recurso | 550/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª. ISABEL CARRIDO MOMPIN
Dª. ANGELS GOMIS MASQUÉ
D. JOAN MARINÉ SABÉ
En la ciudad de Barcelona, a treinta de Junio de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Trece de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía nº 33/95, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Sabadell, a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS RONDA000 Nº NUM000 , contra ROCA-13 S.L., D. Salvador , D. Carlos Manuel Y ASEMAS, MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada D. Carlos Manuel , contra la Sentencia dictada en los mismos el día 19 de Mayo de 1998, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Comunidad de Propietarios de RONDA000 NUM000 contra Salvador y Asemas, Carlos Manuel y Roca 13 S.L. debo condenar y condeno a los demandados Carlos Manuel y Roca 13 S.L. a que solidariamente indemnicen a la actora por el coste de las obras para llevar a efecto la correcta impermeabilización y reposición del pavimento a que se refiere el punto 4g del dictamen pericial, a propuesta de la demandante y cuya determinación se hará en ejecución de esta sentencia, absolviendo a los restantes demandados de los pedimentos de la parte actora y sin hacer expresa condena en costas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada D. Carlos Manuel , mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso medianteescrito de fecha 18 de Mayo de 2001; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día DIECIOCHO DE MARZO ACTUAL.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª ANGELS GOMIS MASQUÉ.
Con la demanda inicial la actora, comunidad de propietarios de un edificio, dirige acción de responsabilidad decenal prevenida en el art. 1591 CC contra la entidad promotora y constructora del mismo y contra el aparejador y el arquitecto que intervinieron en su construcción y contra la compañía aseguradora de éste último, y de manera acumulada ejercita una acción de incumplimiento contractual contra la entidad vendedora, alegando que en el garaje de la finca se han aparecido patologías de gravedad que se describen en la demanda y que son consecuencias de deficiencias en la construcción y para cuya subsanación se hace necesaria la construcción de un muro de contención en el perímetro del garaje, por un importe de 22.041.285 pesetas así como la impermeabilización del patio superior al garaje y drenaje de toda la superficie destinada a aparcamiento mediante un sistema de bomba conectada a una alcantarilla, por un importe de 1.663.935 pesetas, por lo que solicita que se condene solidariamente a dichos demandados a indemnizarle en la cantidad que pericialmente se determine en el periodo probatoria como bastante para la reparación de los defectos que se observan en el garaje-sotano de la Comunidad actora con el fin de dejarlo en su estado funcional y estético correcto, y subsidiariamente y a falta de oposición respecto al importe se acepte como indemnización el importe señalado en la demanda de 23.705.220 pesetas. La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda y condena a los demandados Carlos Manuel (aparejador) y Roca-13 S.L. a que solidariamente indemnicen a la actora por el coste de las obras para llevar a efecto la correcta impermeabilización y reposición del pavimento a que se refiere el punto 42 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba