SAP Madrid 581/2003, 10 de Noviembre de 2003
| Ponente | D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:12351 |
| Número de Recurso | 561/2002 |
| Número de Resolución | 581/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00581/2003
Fecha: 10/11/2003
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 561/2002
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelantes: WINTERHTUR, CIA DE SEGUROS / EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE
MADRID, S.A.(E.M.T.)
PROCURADOR: Dª SILVIA ALBITE ESPINOSA / D. LUIS SANTÍAS Y VIADA
Apelados: D. Sergio / D. Carlos Daniel
PROCURADOR: Dª. Mª. EULALIA SANZ CAMPILLEJO / SIN DESIGNAR
Autos: VERBAL-TRÁFICO N. 913/2001
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 49 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a diez de noviembre de dos mil tres.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL-TRÁFICO 913/2001, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 561/2002, en los que aparece como parte apelante: WINTERTHUR SEGUROS GENERALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la procuradora Dª. SILVIA ALBITE ESPINOSA, EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID S.A., representada por el procurador D. LUIS SANTÍAS VIADA, y como apelados: D. Sergio, representado por el procurador Dª. Mª. EULALIA SANZ CAMPILLO, y D. Carlos Daniel, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 913/2001, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 49 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Amelia Reillo Álvarez, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid se dictó sentencia con fecha 27 de Febrero de 2002, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- " Que estimando la demanda presentada por el procurador Dª. Mª. Eulalia Sanz Campillo, en nombre y representación de Sergio dirigida contra Carlos Daniel, EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID, S.A., WINTERTHUR, debo condenar y condeno a los demandados conjunta y solidariamente, a que abonen a la parte actora la cantidad de CUATROCIENTS NOVENTA Y DOS MIL TREINTA Y UNA PESETAS (492.031 ptas.)(2.957,17 Euros), más intereses legales y costas del presente procedimiento."
Que contra dicha Sentencia se prepararon e interpusieron en tiempo y forma sendos recursos de apelación por la representación de la parte codemandadada, la Procuradora Sra. Albite Espinosa, y el procurador Sr. Santías y Viada, dándole traslado de los mismos a las partes personadas, presentando en tiempo y forma ,el demandante, escrito de oposición al recurso entablado por la codemandada Winterthur; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 6 de Noviembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Winterthur, Cía de Seguros, interpone recurso de apelacion contra la sentencia de 27 de Febreo de 2002 del Juzgado de 1ª. Instancia nº. 49 de Madrid que estima la demanda de D. Sergio y condena a D. Carlos Daniel, Empresa Municipal de Transportes de Madrid S.a., y Winterthur a pagar al demandante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 52/2006, 6 de Febrero de 2006
...al cien por cien, por que más que una separación, sería una auténtica reconstrucción (S.S.A.P. Madrid 4 de Marzo de 2005, ó 10 de Noviembre de 2003 ). Por consiguiente, y en aplicación del principio de la " restitutio in integrum", debe concretarse cuál sería el valor venal del vehículo sin......
-
SAP Madrid 72/2007, 9 de Febrero de 2007
...un porcentaje de desviación superior al cien por cien, porque más que una reparación supone una auténtica reconstrucción (S.A.P Madrid 10 Noviembre de 2003). SEGUNDO En el presente caso el importe presupuestado para la reparación del vehículo de D. Juan Alberto (7.328,21 €) es casi el tripl......
-
SAP Madrid 151/2005, 4 de Marzo de 2005
...un porcentaje de desviación superior al cien por cien, porque más que una reparación supone una auténtica reconstrucción (S.A.P. Madrid, 10 de Noviembre 2003). TERCERO Por consiguiente y en aplicación de este alcance del principio de la "restitutio in integrum", debe concretarse cual sería ......