SAP Valladolid 67/2007, 20 de Febrero de 2007
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2007:123 |
| Número de Recurso | 441/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00067/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000441 /2006
SENTENCIA Nº 67
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a veinte de Febrero de dos mil siete.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 25/2006 del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandantes-apelantes Dª Asunción, Dª Antonieta y D. Federico, mayores de edad y con domicilio en Valladolid, y Dª Carolina, mayor de edad y con domicilio en Tudela de Duero, los cuales han estado representados por el procurador D. Iñigo Blanco Urzaiz, bajo la dirección del abogado D. Ignacio Pérez García, y como demandados-apelados D. Alvaro, mayor de edad y con domicilio en Valladolid, Dª Rebeca, Dª Rocío Y D. Luis Miguel, mayores de edad y con domicilio en Valladolid, D. Octavio, mayor de edad y con domicilio en Santander, y D. Cornelio, mayor de edad y con domicilio en Valladolid, que han estado representados por la procuradora Dª María Aránzazu Muñoz Rodríguez, y defendidos por el abogado D. Jesús Cebrián Arranz; sobre división de cosa común.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 16 de junio de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que debo desestimar la demanda interpuesta por el Procurador D. IÑIGO BLANCO URZAIZ en nombre y representación de Dª Antonieta, Dª Asunción, Dª Carolina y D. Federico, contra D. Alvaro, Dª Rebeca, D. Octavio, Dª Rocío, D. Luis Miguel y D. Cornelio, absolviendo a estos últimos de los pedimentos de la demanda referido a la división en pública subasta de la vivienda sita en VALLADOLID, CALLE000 NUMERO NUM000, FINCA REGISTRAL Nº NUM001 inscrita en el Registro de la Propiedad Número 3 de la ciudad y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandante.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de los demandantes se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 15 de febrero de 2007, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
Desestimada en la instancia la demanda formulada por Dª Asunción, Dª Carolina, Dª Antonieta y D. Federico en ejercicio de una acción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba