SAP Álava 154/2004, 16 de Julio de 2004
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Julio 2004 |
| Número de resolución | 154/2004 |
SENTENCIA Nº 154/04
En el recurso de Apelación civil Rollo de Sala 181/04, Autos de Juicio Verbaal número 93/04, procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Vitoria-Gasteiz , promovido por D. Arturo y MERCANTIL BURUARGO, S.L., dirigidos por el Letrado D.
Máximo Cañizo Fernández y representados por la Procuradora Dª Soledad Carranceja Díez; frente a la Sentencia de fecha 02.04.04 . Siendo parte apelada D. Millán y Dª Melisa , dirigidos por el Letrado D. Francisco-José Martínez de San Vicente y representados por el Procurador D. Jorge Venegas García. Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Mercedes Guerrero Romeo.
En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de procedencia sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Venegas García, en nombre y representación de D. Millán y D.ª Melisa , contra D. Arturo , debo condenar y condeno al expresado demandado a que abone a la parte actora la cantidad de
1.494,48 euros, más los intereses legales del art. 576 LEC , así como al pago de las costas del presente proceso por lo que respecta a la demanda contra el mismo presentada; y debiendo absolver a la mercantil BURUARGO, S.L., de todos los pedimentos de la demanda, con imposición de costas a la parte actora por lo que a dicha absolución se refiere".
Frente a la anterior resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Procuradora Sra. Carranceja en representación de D. Arturo y Buruarga, S.L., alegando los motivos que se examinarán en los fundamentos siguientes, recurso que fue admitido a trámite por providencia de fecha
28.05.04, dando traslado a las partes por diez días para alegaciones. Por el Procurador Sr. Venegas en representación de D. Millán y Dª Melisa , se presentó escrito de oposición al recurso, elevándose los autos a esta Audiencia, previo cumplimiento de los trámites legalmente previstos.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Audiencia, en fecha 28.06.04 se formó el rollo, registrándose y turnándose la ponencia, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 7 de Julio de 2004.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
El demandado Arturo interpone recurso de apelación mostrando su desacuerdo con la sentencia de instancia, considera que no se ha interpretado correctamente la escritura pública de compraventa de las acciones dónde la parte compradora se compromete a liberar a los vendedores de cualquier garantía prestada y en especial la hipoteca que gravaba su vivienda hasta el pago de la totalidad de los costes de cancelación de la inscripción registral de dicha hipoteca. Afirma en su escrito que el Juzgador no ha tenido en cuenta la intención de las partes, ni el contrato privado firmado con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba