SAP Sevilla 533/2003, 30 de Octubre de 2003
| Ponente | ANTONIO SALINAS YANES |
| ECLI | ES:APSE:2003:3793 |
| Número de Recurso | 4671/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 533/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
D. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRADª. Dª. CARMEN ABOLAFIA DE LLANOSD. ANTONIO SALINAS YANES
ROLLO: 4671/03 J
PONENTE: SALINAS
JUZGADO: SEVILLA 14
ASUNTO: ORDINARIO
FALLO
CONFIRMATORIA C/C
SENTENCIA NÚM. 533
ILTMOS. SRES.
DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
DON ANTONIO SALINAS YANES
En Sevilla, a treinta de octubre de dos mil tres.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario nº 977/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de Sevilla, promovidos por Centro Español de Derechos Reprográficos contra Atril 96, S.L.; sobre vulneración de derechos de propiedad intelectual e indemnización por daños y perjuicios; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia en los mismos dictada en dieciocho de marzo de dos mil tres.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que desestimando la demanda deducida por el Procurador Don Juan José Barrios Sánchez, en representación de la Entidad "Centro Español de Derechos Reprográficos" (CEDRO), contra la Entidad Mercantil "Atril 96, S.L.", representada por el Procurador Don Miguel Angel Marquez Díaz, en ejercicio de acción declarativa de derechos e indemnizatoria de daños y perjuicios, por reproducción ilícita de obras que vulnera los derechos de Propiedad Intelectual, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma, absolviendo a la Entidad demandada de los pedimentos de la parte actora, y sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha dos de septiembre de dos mil tres, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día veinticuatro de octubre de dos mil tres, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.TERCERO: En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON ANTONIO SALINAS YANES .
La entidad actora solicita en la demanda, que por elJuzgado se declare, que la entidad demandada ha realizado una actuación ilícita de obras impresas, vulnerando los derechos de propiedad intelectual , estando obligada a solicitar de la actora la pertinente autorización para la utilización mediante el sistema de reproducción por serografía o máquinas fotocopiadoras de las obras impresas sobre las que ésta tiene el derecho exclusivo de reproducción reprográfica, siendo condenada a cesar en la actividad ilícita de fotocopiado de obras en tanto no cuente con la pertinente licencia, con retirada y destrucción de los ejemplares o copias ilícitas, que se hallen en su establecimiento, con obligación de indemnizarle en 21.552 euros, en aplicación de los arts. 1. 17. 18. 31. 58. 103. 138 a 140 y 150 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1.996, de 12 de Abril, con las modificaciones establecidas por la Disposición Final Segunda de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 .
La entidad demandada, que reconoce tener dos dependencias para reprografía en el interior de la Universidad de Sevilla, concretamente, una en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales y otra en la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales, por concesión de dicha Universidad, contestó a la demanda solicitando su desestimación, negando todos los hechos de la misma, en aplicación de los artículos 31, 32, 37 y 150 del citado Texto Refundido, formulando en principio la excepción de falta de legitimación activa y en cuanto al fondo, que los apuntes o "lecturas" a que se refiere la demanda, son seleccionadas por los profesores para grupos reducidos de alumnos sin finalidad lucrativa; el Juzgado una vez seguidos los trámitesprocedentes, dicto sentencia desestimando la demanda, sin hacer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Requisitos comunes de las modalidades del límite de la ilustración del art. 32.3-5 TRLPI
...y no eran una mera yuxtaposición de textos, lo que podía considerarse como una inclusión de obras ajenas en una propia. SAP Sevilla de 30 de octubre de 2003, [793] En el mismo sentido, Fajardo Fernández, J., «Defensa y depuración del límite de uso docente», pe. i, nº45, 2013, p. 20. Efectiv......
-
Medidas tecnológicas y derechos de autor
...entre la prevalencia de la docencia o la finalidad comercial, admitiendo la excepción. [29] Supuesto de lo dicho es la SAP de Sevilla, de 30 de octubre de 2003. En este supuesto, la empresa concesionaria del servicio de Reprografía de dos Facultades de la Universidad de Sevilla es demandada......