SAP Barcelona, 4 de Mayo de 2004
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Mayo 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 15 (civil) |
SENTENCIA núm.
Ilmos. Sres. Magistrados
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
D. JORDI LLUÍS FORGAS I FOLCH
En Barcelona a cuatro de mayo de dos mil cuatro
Vistos en grado de apelación ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el nº 554/2002 ante el Juzgado de Primera Instancia nº. 11 de Barcelona , a instancia de D. Jesús , representado por el Procurador D. Noel Mas-Bagà Munné y asistido del Letrado Dª. Angels Montagut Sánchez, contra Dª. Beatriz , representada por el Procurador D. Carlos Montero Reiter y bajo la dirección del Letrado D. Juan Vives Rodríguez de Hinojosa, y M.C. EDICIONES S.A., representada por el Procurador D. Alfredo Martínez Sánchez y asistida del Letrado D. J. Plana Aznar, que penden ante esta Sala por virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del actor contra la sentencia dictada por dicho Juzgado el día 10 de enero de 2002 .
El fallo de la sentencia apelada es del tenor siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Noel Mas-Bagà Munné en nombre y representación de D. Jesús contra Dª. Beatriz y contra la compañía M.C. EDICIONES S.A., debo absolver y absuelvo a las antedichas demandadas de los pedimentos deducidos en su contra, con expresa imposición de las costas procesales causadas en esta instancia a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del actor, que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC, frente al cual presentaron las demandadas sendos escritos de oposición.
Recibidos los autos fue formado en la Sala el Rollo correspondiente y resuelta, en sentido negativo, la petición de prueba. Fue señalado a continuación día para votación y fallo, que se celebró el pasado 19 de noviembre.Es ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS GARRIDO ESPA.
El actor, D. Jesús , arquitecto de profesión y autor del proyecto de ejecución de una vivienda unifamiliar en Matadepera, destinada a ser residencia habitual del comitente Sr. D. Franco y su esposa Dª. Beatriz , cuya construcción fue terminada en julio de 1999, demandó a esta última y a la empresa editorial M.C. Ediciones S.A., editora de la revista Cocinas y Baños de Casa Viva, por vulneración de las facultades de contenido moral y patrimonial del derecho de propiedad intelectual que a aquél pertenece respecto de dicha obra arquitectónica. Los actos infractores denunciados se materializan en dos reportajes aparecidos en dicha revista (concretamente en el número 4, de junio de 2000, y en el número 5, de octubre de 2000), que tenían por objeto los cuartos de baño y la cocina de la vivienda, ya equipados y decorados, en los que se atribuía la autoría del proyecto a la Sra. Beatriz .
La demanda estima producida (así se deduce de las concretas pretensiones), en primer término, una explotación no autorizada de la obra intelectual (esto es, la violación del derecho exclusivo de explotación, ex art. 17 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual ), determinante de la pretensión de cese de la actividad infractora, de retirada del comercio de los ejemplares infractores y de condena a indemnizar los perjuicios causados, identificados con un lucro que afirmaba haber dejado de percibir (previamente, en el cuerpo de hechos de la demanda, decía optar por el criterio del beneficio que hubiera obtenido de haber autorizado la explotación -f. 4-).
Y, también, una infracción de los derechos de orden moral concretada en la atribución de la autoría del proyecto a persona distinta, lo que justificaba la pretensión de condena a la publicación en la citada revista de sendos reportajes indicando la autoría del actor en la realización del proyecto (aparte de una rectificación en dos diarios de máxima difusión nacional, con publicación íntegra de la Sentencia). Por tal concepto reclamaba una indemnización que cifraba en tres millones de pts. Además, la súplica contenía una petición de condena al pago de un millón de pts. en concepto de pago de los derechos de autor.
La Sentencia apelada constató como hecho incontrovertido que el proyecto arquitectónico fue realizado por el actor, pero terminó por desestimar la demanda, aceptando en su razonamiento la línea fundamental de la defensa.
Advirtió la Juzgadora en su razonada Sentencia, a partir de la conjunta valoración de los elementos de prueba, que la Sra. Beatriz , auxiliada de sus conocimientos de interiorismo y decoración y/o de su gusto personal, colaboró activamente en el proceso de diseño constructivo (en el ámbito del interiorismo, que la Sentencia define a partir de la Enciclopedia Salvat), expresando sus deseos y necesidades para su futura vivienda, que debieron recogerse en el proyecto y en su ejecución, introduciendo en aquél ulteriores modificaciones (ventana de la cocina de tres hojas, ladrillos translúcidos en vez de ventana en el baño principal...), y decidió y contrató la decoración e interiorismo de la cocina (con la asistencia de un estudio profesional de interiorismo, Estudi Bosch S.L.) y de los baños, contactando con los proveedores e instaladores de los materiales. De ello hay, ciertamente, suficiente prueba en autos.
Delimitó a continuación el ámbito de la protección que, en su caso, podría ser reconocible al actor, en la medida en que los reportajes aludían a elementos de diseño arquitectónico sin mencionar la autoría del arquitecto proyectista.
Partiendo de lo anterior y en especial del examen de las revistas obrantes en autos, concluyó la inexistencia de vulneración del derecho de autor del arquitecto demandante teniendo en cuenta (a) que se trata de una revista de decoración e interiorismo centrada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 195/2014, 16 de Junio de 2014
...que al respecto -y por lo que se refiere a las obras arquitectónicas- se mantuvo por la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en su sentencia de 4 DE MAYO DE 2004 en la que se argumentó que "Tratándose de edificaciones, resultado de la ejecución de su proyecto, el arquitecto p......
-
SAP Lleida 365/2018, 10 de Septiembre de 2018
...o altura creativa, un carácter novedoso que permita diferenciarla de otras preexistentes. En este sentido, la SAP Barcelona, sección 15, de 4 de mayo de 2004 (rec. 554/2002 ) indica que " Este requisito, necesario para que la creación intelectual merezca la conceptuación de obra protegida, ......
-
AJMer nº 1 231/2007, 26 de Abril de 2007, de Bilbao
...jurídico como norma que hay que atender. En cuanto a la opinión de los tribunales, el fundamento jurídico quinto de la SAP Barcelona (Secc. 15ª) de 4 mayo de 2004, AC 2004\221419, resume el estado de la cuestión al indicar que la mayoría de la doctrina se ha inclinado por considerar incluid......
-
SJMer nº 1 543/2007, 23 de Noviembre de 2007, de Bilbao
...También se extiende sobre el particular la citada SAP Barcelona de 28 de marzo de 2006, como antes hizo la misma sección en SAP Barcelona de 4 mayo de 2004, AC 2004\221419, donde se afirma que la mayoría de la doctrina considera incluido en el art. 10.1 LPI la obra arquitectónica ya erigida......
-
Derecho moral del arquitecto: El caso Calatrava
...También se extiende sobre el particular la citada SAP Barcelona de 28 de marzo de 2006, como antes hizo la misma sección en SAP Barcelona de 4 mayo de 2004, AC 2004/221419, donde se afirma que la mayoría de la doctrina considera incluido en el art. 10.1 LPI la obra arquitectónica ya erigida......
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...libro. Inexistencia de consentimiento de los autores de las ponencias. Inexistencia de finalidad informativa. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 4 DE MAYO 2004 (Sección 15.a) Proyecto arquitectónico: no constituye violación del derecho de explotación del autor la publicación aut......