AAP Madrid 41/2004, 22 de Enero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:754 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 41/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
ROLLO DE APELACION Nº 123/2003
JUICIO DE FALTAS Nº 372/2002
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 DE ALCALA DE HENARES
S E N T E N C I A
Nº 41/2.004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID /
SECCION SEXTA
/
==================================
En Madrid, a 22 de Enero de 2004.
VISTA, en segunda instancia, por el Ilmo. Sr. D. Pedro Javier Rodriguez González Palacios, Presidente de la Sección Sexta -de esta Audiencia Provin-cial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme -a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, -de la Ley Orgánica del Poder Judi-cial, la presente apelación contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcalá de Henares, de fecha 22 de Enero de 2003, en la causa citada al margen, siendo parte apelante Marí Jose y partes apeladas Claudio, Ariadna y Jesús Luis .
La Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcalá de Henares dictó sentencia, de fecha 22 de Enero de 2003, cuyo relato fáctico es el siguiente: " El dia 27 de Junio de 2.002 Jesús Luis paseaba al perro raza Rotwailer nº de chip NUM000, por la calle Rio Nogiera de Alcalá de Henares llevándolo atado pero sin bozal, propiedad de Claudio. Cuando sorpresivamente el animal se avalanzó sobre Carlos José causándole lesiones para cuya sanidad se precisó una sola asistencia médica."
Siendo su fallo es del tenor literal siguiente: " Debo absolver y absuelvo a Claudio, Jesús Luis y Ariadna de la falta contra los intereses generales por la que venían siendo perseguidos, declarando de oficio las costas procesales."
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por Marí Jose, recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolu- ción. Admitido el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes perso-na-das, siendo impugnado por Claudio, Ariadna y Jesús Luis, remi-tiéndose las actuaciones a esta Au-diencia Provin-cial.
En fecha 21 de Marzo de 2003, tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el co-rres-pon-diente rollo de apelación y tras diversos requerimientos al Juzgado para la remisión de la cinta de vídeo del juicio celebrado, por providencia de 19 de Diciembre se señaló día para la resolu-ción del recur-so, fijándose la audiencia del día 22 de Enero de 2004.
-
MODIFICACION DE HECHOS PROBADOS
Se modifica el relato de hechos probados de la sentencia recurrida por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba