SAP Albacete 162/2003, 25 de Junio de 2003
| Ponente | ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2003:750 |
| Número de Recurso | 2/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 162/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHAD. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZADª. Dª. MARIA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 2ª
ALBACETE
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000002/2003
Autos num. 69-2002, AB-5
SENTENCIA NUM. 162/03
EN NOMBRE DES.M. EL REY
Ilmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
DON ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
DON FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
DOÑA MARIA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE
En ALBACETE, a veinticinco de Junio de dos mil tres.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante y demandada, los autos de Juicio Ordinario, seguidos en el Juzgado Mixto num. 5 de Albacete, a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
EDIFICIO000
NUM NUM000
( APELANTE 2°), representada por la Procuradora Sra. GONZÁLEZ VELASCO, bajo la dirección del Ldo. DOÑA MARIA JOSE LINARES VALCARCEL, Rosa
, Carlos Miguel
, María Angeles
, José
Y Antonio
(APELANTES 1°), representados por la Procuradora SRA. CUARTERO RODRIGUEZ, bajo la dirección del LDO. DON JULIO GARCIA BUENO.-
ACEPTANDO, los antecedentes de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: 1° Se estima la demanda interpuesta por la comunidad de Propietarios del
EDIFICIO000
núm NUM000
representada por la Procuradora Doña Pilar González Velasco y asistida por la Letrada Doña María Jose Linares Valcarcel, contra Doña Rosa
, D. Carlos Miguel
Doña María Angeles
. D. José
y D. Antonio
, representados por la Procuradora Doña Manuela Cuartero Rodríguez y asistidos por el Letrado D. Julio García Bueno, en lo que respecta a las obras en la fachada y se condena a los demandados a reponer a su costa la fachada a su estado primitivo, con eliminación del material decorativo y cierre de los huecos hasta alcanzar las dimensiones anteriores. 2° Se desestima la demanda en lo que respecta al resto de pretensiones formuladas en su contrata, absolviéndolos. En materia de costas cada parte abonará las causadas a su instancia.-
La relacionada Sentencia de dos de octubre pasado, se recurrió en apelación por la parte demandante y demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista el VEINTINUEVE DE ABRIL PASADO.-
Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observadolas prescripciones legales.-
VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. PRESIDENTE DON ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA, y
Se desestima la fundamentación jurídica de la sentencia impugnada y,
Frente a la pretensión de la actora la Comunidad de Propietarios del edificio sito en
EDIFICIO000 NUM000
de que los propietarios demandados repongan a su estado primitivo los elementos comunes que por las obras que han realizado han alterado así como las que hubieran afectado a la seguridad o estructura general y las relativas, a la división en dos de su finca, se oponen estos alegando que todas las obras realizadas han sido autorizadas por la comunidad. Tal pretensión la sustentan en el doble documento, documentos 1-1 y 1-2 que acompañan a su escrito de contestación y en el que se le que " los integrantes de la comunidad, por medio del presente otorguen su conformidad y autorización a la propiedad del piso NUM001 NUM002
. para que facultativamente y a su costa pueda realizar las necesarias obras de infraestructura, paredes, sustitución de soleria, meras instalaciones y pintura necesaria para su uso. Para la ejecución de las obras se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Marzo de 2007
...2003, complementada por Auto de 3 de octubre siguiente, por la Audiencia Provincial de Albacete (Sección Segunda), en el rollo de apelación 2/2003, dimanante de los autos 69/2002 del Juzgado de Primera Instancia número 5 de - Mediante Providencia de 2 de diciembre de 2003 la Audiencia tuvo ......