AAP Sevilla 204/2005, 17 de Mayo de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:1690 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 204/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInstancia nº 2 de Utrera
ROLLO DE APELACIÓN Nº 7713/04-B
JUICIO Nº 391/03
S E N T E N C I A Nº 204
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON RAFAEL ALVAREZ MARQUEZ
DON CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla aDieciseite de Mayod e Dos Mil Cinco.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO ORDINARIO. procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de DON José, que en el recurso es parte impugnante contra DON Eugenio y DOÑA María Rosa representados por el Procurador Don Jacinto Garcia Sainz, que en el recurso son parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 26 de Mayo de 2005, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que, desestimado como desestimo la excepción de falta de legitimación ectiva, alegada por los demandados, estimo parcialmente la demanda presentada por el Procurador Sr. Ramos Corpas, en nombre y representación de D. José, y debo condenar y condeno a D. Eugenio Y A Dª María Rosa, a;
-
realizar las obras necesarias para proceder al picado y demolición de la cimentación de su construcción, en aquélla parte de sus elementos que están invadiendo el solar de la actora, y
-
que paguen solidariamente al demandante, la catidad de DOS MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO EUROS CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (2.628,39 Euros) e intereses legales desde la interposición de la demanda.
Y con imposición de las costas causadas en esta litis, según lo establecido en el Fundamento Jurídico quinto de esta resolución."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA.
La parte demandada articula recurso de apelación frente a la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda planteada de contrario, invocando como motivos impugnatorios la falta de legitimación activa, la falta de objetividad y rigor del informe pericial aportado por la parte actora, y la no acreditación del coste de los trabajos de excavación y relleno reclamados.
La parte demandante impugna la sentencia apelada por la contraparte, pretendiendo que ésta sea condenada también al abono del valor de la superficie invadida y ocupada por la estructura de la edificación del demandado, a modo de indemnización sustitutoria o por equivalencia, y como concepto distinto de la invasión de los elementos de cimentación.
El Sr. José goza de legitimación activa ad causam en su doble condición de perjudicado por la actuación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba