SAP Salamanca 50/2007, 5 de Febrero de 2007
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2007:116 |
| Número de Recurso | 1/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 50/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Número: 50 /07
Ilmo. Sr. Presidente
D. JOSE RAMÓN GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos Sres. Magistrados
D. JESÚS PÉREZ SERNA
D. JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
En Salamanca, a cinco de Febrero de dos mil siete.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Cambiario Nº 188/06 del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Bejar, Rollo de Sala Nº 1/2007, han sido partes en este recurso: como demandante-apelado Dª. Esther representado por la Procuradora Dª. Mª Soledad Muñoz Luengo, bajo la dirección del Letrado D. José Luis Flores Hernández. Y como demandado-apelante ENTIDAD MERCANTIL GRANADOS Y MATANZA S.L., representado por el Procurador D. Antonio García Cubino bajo la dirección del Letrado D. Juan Luis Picado Domínguez.
-
- El día uno de Septiembre de dos mil seis por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 2 de Bejar (Salamanca) se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Desestimo íntegramente la oposición planteada por Granados y Mataza S.L. contra Esther, acordando continuar con la tramitación del presente procedimiento, y el embargo acordado para la satisfacción del título ejecutado, en su caso, más 1560´38 € en concepto de intereses, y costas, imponiendo además las costas a la parte opositora a la ejecución".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica del demandado haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte Sentencia por la que revocando la de primera instancia, estime haber lugar a la oposición formulada por esta parte de acuerdo con las peticiones contenidas en el suplico de la demanda de oposición, ordenando alzar los embargos trabados y haciendo expresa condena en costas de la primera instancia a la actora; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se dicte resolución en la que se desestime el recurso de apelación interpuesto, confirmándose íntegramente la sentencia apelada, con imposición de las costas del recurso a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 1 de Febrero de 2006 y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA.
Planteada demanda de juicio cambiario, en reclamación del importe del pagaré nº NUM000, de vencimiento 25 de Febrero de 2005, y de los gastos originados a su tenedora por devolución del efecto, el Juzgado de instancia, con fecha 15 de Junio de 2006, dicta Auto, con arreglo a lo dispuesto en el art. 821 de la LEC, mandando requerir al deudor para que en el plazo de 10 días, pague el principal de la deuda y la cantidad calculada para intereses de demora, gastos y costas, y ordenando, al tiempo, el embargo preventivo del saldo de la cuenta titularidad de la demandada, en la entidad Caja Duero.
La parte demandada, requerida de pago y notificada de la demanda cambiaria en fecha 22 de Junio de 2006, se opone en la instancia al juicio cambiario alegando como único motivo de oposición la extinción del crédito cambiario o excepción de pago, y negando, por tanto, la aplicación al caso de lo dispuesto en el art. 822 de la LEC, en relación con el art. 583 del mismo texto legal. (Ha de recordarse en este momento, que el deudor cambiario abonó en fecha 21 de Junio de 2006, -un día antes de ser requerido- la cantidad de 4.792´46 euros, y en fecha 29 de Junio de 2006, la suma de 307´82 euros, con las cuales quedaba completado el principal reclamado de la deuda).
La sentencia recaída en la instancia, desestima íntegramente la oposición y acuerda continúe la tramitación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba