SAP Pontevedra 243/2002, 15 de Julio de 2002
| Ponente | INMACULADA DE MARTIN VELAZQUEZ |
| ECLI | ES:APPO:2002:2458 |
| Número de Recurso | 438/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 243/2002 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 5ª |
Dª. Dª. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDED. JOSE FERRER GONZÁLEZDª. Dª. INMACULADA DE MARTIN VELÁZQUEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
VIGO
C/Lalin, 4 - VIGO (PONTEVEDRA)
Tfno: 986817163
Rollo: RECURSO DE APELACION 438/2000
Procedimiento: JUICIO EJECUTIVO N° 492/1996
Origen: JDO DE PRIMERA INSTANCIA NUM 1 DE REDONDELA.
LA SECCIÓN QUINTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA CON SEDE EN VIGO,
constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados DÑA. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE;
Presidente, D. JOSE FERRER GONZÁLEZ Y Dª INMACULADA DE MARTIN VELÁZQUEZ, han
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente:
SENTENCIA NÚM. 243/2002
En Vigo (PONTEVEDRA ), a quince de Julio de dos mil dos .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 5 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA con sede en Vigo, los Autos de JUICIO EJECUTIVO 492/1996, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de REDONDELA, a los que ha correspondido el Rollo 438/2000, en los que aparece como parte apelante-demandado D. Serafin representado por el procurador Sr. Muiños Torrrado y asistido por el Letrado Sra Ferreiro Rodríguez, y como apelado-demandante INDUYCO S.A., representado por el procurador D. NATALIA ESCRIG REY, y asistido por el Letrado Sra Cristina Figueroa y como apelado-demandado HIGHLIGHT ESPAÑA S.L, en situación procesal de rebeldía y siendo Magistrado Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª Dª INMACULADA DE MARTIN VELÁZQUEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los de la sentencia de primera instancia y,
Por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de REDONDELA, en fecha 4 de Septiembre de 1998., se dictó sentencia, cuya Fallo textualmente dice:
"Que desestimando la oposición a la demanda deducida en estos autos de juicio ejecutivo que contra la entidad HIGHLIGHT ESPAÑA S.L y Serafin se interpuso por el demandante INDUYCO S.A mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a los demandados para con su importe efectuar entero y cumplido pago a la parte actora, de las responsabilidades por que se despachó la ejecución, la cantidad de 242394 pesetas, importe del principal y 90.000 pesetas que se calculan prudencialmente para cubrir los intereses legales y las costas, sin perjuicio de ulterior liquidación, de cuyas cantidades se condena expresamente a la parte demandada ".
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por el Demandado que admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido las partes litigantes, a las que se le entregaron aquéllas para instrucción, por término de diez días a cada una, y una vez evacuaron dicho trámite, se pasaron las actuaciones por igual término y misma finalidad al Magistrado Ponente, señalándose día para la vista del recurso.
La vista pública tuvo lugar el día 10 de Julio del 2002, con la asistencia de las representaciones de las partes, que solicitaron la revocación y la confirmación, respectivamente, de la sentencia impugnada.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Por la Entidad INDUYCO, S.A se presentó demanda de juicio Ejecutivo cambiario contra la Entidad HIGHLIGHT España, s.L y su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba