SAP Valladolid 398/2001, 1 de Octubre de 2001
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2001:1358 |
| Número de Recurso | 677/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 398/2001 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
D. JESÚS MANUEL SÁEZ COMBAD. JOSÉ RAMON ALONSO MAÑERO PARDALD. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00398/2001
Rollo: RECURSO DE APELACION 677 /2000
SENTENCIA Nº 398
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JESÚS MANUEL SÁEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSÉ RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D.JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a uno de Octubre de dos mil uno.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio ejecutivo nº 297/93-A, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Valladolid seguido entre partes, de una como demandante-apelado D. Rodrigo , mayor de edad y vecino de Valladolid, representado por el Procurador Sr. D. José Luis Moreno Gil y defendido por el Letrado Sr. D. Juan Luis Sanz Hernández, y de otra, como demandado-apelante D. Pedro Francisco , mayor de edad y vecino de Valladolid, representado por la Procuradora Sra. Dª Sonia Rivas Farpón y defendido por el Letrado Sr. D. Eduardo Nieto Jiménez; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 30 de octubre de 2000, cuya parte dispositiva dice: "Que desestimada íntegramente la oposición formulada por Pedro Francisco representado por la Procuradora Sonia Rivas Farpón, en el juicio ejecutivo seguido a instancia de Rodrigo , representado por el Procurador José Luis Moreno Gil, mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su producto pago al ejecutante la cantidad de ochocientas cuarenta mil pesetas (840.000 ptas.), más los intereses legales y las costas causadas en esta instancia" Notificada dicha resolución a las partes, por la Procuradora Sra. Rivas Farpón en representación del demandado se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, no solicitándose la practica de prueba por las partes en esta segunda instancia, celebrándose la correspondiente vista el pasado día 26 de septiembre de 2001, con asistencia de los Procuradores, y Abogado de la parte apelante, no habiendo comparecido el Letrado de la parte apelada, que por su orden informaron a la Sala, solicitando se dictara sentencia de conformidad con sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente EL ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
La Sentencia recurrida en apelación, desestima la oposición formulada por el apelante, en el juicio ejecutivo, por impago de efecto cambiario, letra de cambio de vencimiento de 30-4-92, aceptada por el propio librado, D. Pedro Francisco y extendida por el ejecutante D. Rodrigo , ordenando seguir la ejecución hasta poder efectuar pago al ejecutante por el total importe de 840.000 ptas. más intereses legales y costas causadas. Se opone el apelante, alegando, primero, la prescripción de la acción ejercitada, por haber estado el procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba