AAP Huelva 80/2003, 23 de Diciembre de 2003
| Ponente | FRUCTUOSO JIMENO FERNÁNDEZ |
| ECLI | ES:APH:2003:351A |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 80/2003 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
HUELVA
Rollo de apelación 314/2003
Jurisdicción voluntaria 369/2002
Juzgado de Primera Instancia número 3 de La Palma del Condado
A U T O
Ilmos. Sres:
Presidente
D. Joaquín Sánchez Ugena
Magistrados:
D. Fructuoso Jimeno Fernández
D. Santiago García García
En la ciudad de Huelva a veintitrés de diciembre del año dos mil y tres.
-
Por auto de fecha 26 de mayo de 2.003 dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de La Palma del Condado en procedimiento de jurisdicción voluntaria tramitado bajo el número 369/2002, se acordó nombrar tutor de Dña. María Esther
a D. Alexander , a quien se hará saber el nombramiento, para que comparezca en el Juzgado a los efectos de aceptación del cargo.
-
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación que posteriormente formalizó en tiempo y forma la Procuradora de los Tribunales Dña. Remedios Manzano Gómez, en nombre y representación de los instantes del expediente DÑA. Filomena y otros, bajo la dirección técnica del Letrado Sr. Diaz García, el cual fue admitido a trámite y previo traslado a la parte contraria que solicitó su desestimación constituida por D. Alexander , bajo la dirección técnica de la Letrada Sra. Ruiz Doblado y D. Jaime , bajo la dirección técnica del Letrado Sr. Fernández Román, los autos fueron elevados a esta Audiencia Provincial, donde con fecha 9 de diciembre de 2.003 se formó el oportuno rollo y previo traslado a las partes de escrito de alegaciones y documental aportada por la recurrente, tuvo lugar la deliberación y votación en el día de la fecha, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Fructuoso Jimeno Fernández.
-
En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales
-
La parte recurrente integrada por diversos hermanos de la incapaz Dña. María Esther se alza contra el auto de instancia por el cual se desestima la pretensión contenida en su escrito instando el expediente de jurisdicción voluntaria, relativa a que el nombramiento del tutor recayese en las hermanas Dña. Blanca y Dña. Filomena y se designa tutor al también hermano D. Alexander y ello por los motivos siguientes:
1.1Nulidad de pleno derecho por la falta de asistencia del Ministerio Fiscal a la audiencia exigida conforme el artículo 231 del Código civil, así como al haberse negado la audiencia a cuatro de los hermanos, parientes próximo del incapaz.
1.2En cuanto al fondo del asunto, existencia de conflicto de intereses entre el tutor designado y la incapaz así como incumplimiento por parte de éste del deber de integrar aquélla socialmente y de prestarle el cuidado adecuado.
-
El primer motivo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 350/2004, 10 de Septiembre de 2004
...Provinciales, en el caso de autos no parece apreciarse "la existencia de serias discrepancias entre los hermanos" ( Auto de la AP de Huelva de 23 de diciembre de 2003 , JUR 2004/64988) y, en concreto, D. Víctor y D. Pablo que, cuanto más, compartían el mismo domicilio. Más aún también y aún......
-
El régimen jurídico de la tutela tras la Ley 8/2021, de 2 de junio
...sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara, de 29 de octubre de 2001 (LA LEY 193588/2001); el Auto de la Audiencia Provincial de Huelva, sección 1.ª, de 23 diciembre de 2003 (JUR 2004, 64988); la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, sección 3.ª, de 18 de ......
-
Constitución de la tutela. Nombramiento, capacidad y causas de inhabilidad del tutor
...sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara, de 29 de octubre de 2001 (La Ley 193588/2001); el Auto de la Audiencia Provincial de Huelva, Sección 1.ª, de 23 diciembre de 2003 (JUR 2004/64988); la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Sección 3.ª, de 18 de j......