SAP Asturias 55/2000, 3 de Febrero de 2000
| Ponente | Antonio Lanzos Robles |
| Número de Resolución | 55/2000 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias |
Presidente Ilmo. Sr.
D. Antonio Lanzos Robles
Magistrados Ilmas. Sras.
Dª Covadonga Vázquez Llorens
Dª Mª. Luisa Barrio Bernardo Rua
En la ciudad de Oviedo a tres de febrero de dos mil.
Vistos en grado de apelación por la Sección 2ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo, constituida por los Sres. del margen, los presentes autos de Procedimiento Abreviado, seguidos en el Juzgado de lo Penal Nº Tres de Oviedo con el nº 321/99 (Rollo nº 397/99) en los que aparece como apelante J.F.B., representado por la Procuradora Dª. A.F.R., bajo la dirección del Letrado D. G.P.M., y como apelado el Ministerio Fiscal; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Lanzos Robles, procede dictar sentencia fundada en los siguientes:
En el Procedimiento Abreviado expresado de dicho Juzgado de lo Penal se dictó sentencia en fecha 18 de Octubre de 1.999, cuya parte dispositiva literalmente dice: "Fallo: Que debo condenar y condeno a J.F.B. como autor responsable de un delito de robo de uso de vehículo de motor ajeno concurriendo la agravante de reincidencia y de una falta de hurto a las penas de multa de ocho meses y multa de un mes respectivamente con cuota diaria en ambos casos de 200 ptas./día, que abonará asu requerimiento o en lo plazos mensuales de 5.400 ptas., quedando su efectivo cumplimiento sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del Código Penal y pago de costas".
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el antedicho recurrente fundado en los motivos que en el correspondiente escrito se insertan y, tramitado con arreglo a derecho, se remitieron los autos a esta Audiencia donde, turnados a su Sección 2ª se ordenó traerlosa la vista para deliberación y votación el pasado día 31 de Enero del corriente año, conforme al régimen de señalamientos.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada y, entre ellos, la declaración de hechos probados, que se da aquí por reproducida.
Dicha declaración de hechos probados, resultado de la percepción directa y de la valoración imparcial de las pruebas practicadas en la primera instancia, ajustada las prescripciones del art. 741 de la L.E.Cr., no puede pretender sustituirla quien recurre por su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 159/2019, 16 de Julio de 2019
...se deberá imponer la cuota diaria de multa en su cuantía mínima de 2€."; citando en apoyo de su pretensión la Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo de 3 de febrero de 2000, que a su vez, se remite a las Sentencias del TribunalSupremo de 1-10- 1998 y 17-7-1999, en los siguientes tér......