SAP Barcelona, 15 de Junio de 2004

PonenteROSA MARIA AGULLO BERENGUER
ECLIES:APB:2004:7920
Número de Recurso649/2003
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución15 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª

SENTENCIA N ú m.

Ilmos. Sres.

D./Dª. MARTA FONT MARQUINA

D./Dª. ROSA Mª AGULLÓ BERENGUER

D./Dª. JOSEP LLOBET AGUADO

En la ciudad de Barcelona, a quince de Junio de dos mil cuatro.

VISTOS, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los autos de recurso de anulación contra el Laudo Arbitral dictado por el árbitro D/Dª. José , con fecha 20 de junio de 2003 y aclaración de fecha 7 de julio de 2003, promovido por D/Dª. Carlos Ramón representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. ERNESTO HUGUET FORNAGUERA y defendido/a por el/la Letrado/a D/Dª. ALFONSO HERNÁNDEZ-MORENO, contra D/Dª. Octavio representado por el Procurador Sr. Rubio Ortega y D. Raúl representado/a por el/la Procurador/a Sr. Puig de la Bellacasa.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En fecha 23 de julio de 2003, tuvo entrada en la Oficina de Reparto de esta Audiencia Provincial, escrito del/de la Procurador/a D/Dª. ERNESTO HUGUET FORNAGUERA en nombre y representación de D/Dª. Carlos Ramón , que por turno de reparto correspondió a la presente Sección, formulando recurso de anulación del laudo arbitral dictado en fecha 20 de junio de 2003 y aclaración de fecha 7 de julio de 2003, por el Sr Arbitro D/Dª. José , en la controversia entre D/Dª. Carlos Ramón y D/Dª. Octavio , D. Raúl , en cuyo recurso se adujo lo que en el mismo se constata.

SEGUNDO

Admitido a trámite el recurso de anulación del laudo arbitral, se dio traslado del escrito interponiéndolo y de los documentos acompañados a la contraparte , para que dentro del plazo legal de veinte días, impugnase, si a bien tuviere el recurso indicado.

TERCERO

En fechas 31 de diciembre de 2003 y 2 de enero de 2004 se presentaron sendos escritos por los Procuradores D/Dª. SANTIAGO PUIG DE LA BELLACASA VANDELLÓS en nombre yrepresentación de D/Dª. Raúl y por D. Ricardo en nombre y representación de D. Octavio impugnando el recurso de nulidad del laudo arbitral interpuesto por D/Dª. José .

CUARTO

Abierto el período probatorio y practicadas las pruebas propuestas en plazo legal, se celebró votación y fallo el día 2 de junio de 2004.

VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ROSA Mª AGULLÓ BERENGUER.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte impugnante del laudo de 20 de junio de 2003 , alega como motivos de nulidad del laudo, en resumen:

a)La inobservancia de formalidades y principios esenciales del procedimiento en cuanto a la disfunción entre la designación convenida y la persona que administró el arbitraje, D. José amparada en el artículo 45 2. de la Ley de Arbitraje .

b)Procedimiento arbitral desarrollado sin observar las formalidades legales y principios esenciales en la fase de prueba, también con fundamento en el artículo 45.2 de la L.A .

SEGUNDO

En primer lugar, se alega el incumplimiento del convenio de las partes en la designación del árbitro dado que se había pactado la designa del Decano de Abogados de Barcelona y en el momento de la designa el Sr. José había delegado las funciones del decanato en el Vicedecano D. Luis Francisco . Este motivo ha de decaer en primer termino por cuanto las partes, incluida la impugnante, se sometieron expresamente al arbitraje y con él al árbitro ya designado Sr. José , sin que por ninguna se planteara su recusación o se solicitara la abstención del árbitro, ni mucho menos se formulara protesta por la designa efectuada.

En segundo lugar porque la delegación de las funciones de Decano del Colegio de Abogados temporalmente a favor del Vicedecano por aplicación analógica de los artículos 383 y 384 de la LOPJ , no supone la pérdida de la condición de Decano como esta sala ha tenido ocasión de declarar en alguna otra ocasión (rollo 677/02). Por ello, esta cuestión puramente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia arbitral comentada
    • España
    • Anuario de justicia alternativa Núm. 6/2005, Febrero 2005
    • February 1, 2005
    ...UN CARGO Comentario a la sentencia de la Sección Catorce de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15 de junio de 2004. Sentencia A.P Barcelona de 15 de junio de 2004 Ponente: Rosa Maria Agulló F.J. 2º «... En segundo lugar porque la delegación de las funciones del Decano del Colegio de Ab......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR