SAP Murcia 162/2007, 15 de Noviembre de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:2423 |
| Número de Recurso | 567/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 162/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00162/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0102550
ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000567 /2007
Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CIEZA
Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0000205 /2006
RECURRENTE : Darío
Procurador/a :
Letrado/a :JOSE LUIS VILLALBA GUARDIOLA
RECURRIDO/A : Luis Pablo
Procurador/a :
Letrado/a :ANTONIO A. FERNANDEZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Núm. 162/07
En la ciudad de Murcia, a quince de noviembre de dos mil siete.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Pacheco Guevara, Magistrado Presidente de la Audiencia Provincial de Murcia, ha visto en grado de apelación las presentes actuaciones de orden penal, rollo nº 567/07, dimanantes del juicio de faltas nº 205/07, tramitado con arreglo a las normas del Libro VI de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la reforma operada por Ley 10/92 de 30 de abril, en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Cieza por faltas de lesiones contra Darío, Luis Pablo y Luis Pablo, en virtud de los recursos de apelación interpuestos por los dos primeros contra la sentencia de fecha 2/2/07 dictada en el referido juicio de faltas.
El Juzgado de Instrucción de Cieza nº 1 dictó sentencia el 2/2/07, declarando probados los siguientes hechos: "Que el día 1 de mayo de 2006 Darío se encontraba en su domicilio, sito en Cieza, CALLE000 nº NUM000, NUM001 NUM002, y aproximadamente a las 01:30 horas, Luis Pablo comenzó a llamar al portero automático de la referida vivienda, golpeado la puerta reclamando un dinero de un trabajo realizado, que al bajar no sólo han discutido sino que se han golpeado, estando presente un amigo de Luis Pablo, llamado Eduardo.
Como consecuencia de la agresión Darío resultó con lesiones de las que tardó en curar 10 días siendo uno de ellos impeditivo para sus ocupaciones habituales, y Luis Pablo con lesiones de las que tardó en curar 7 días."
El fallo de dicha resolución expresamente disponía: "Que debo CONDENAR y CONDENO a Luis Pablo como autor responsable, de una falta de lesiones, prevista y penada en el art. 617. 1 C.P., a la pena de UN MES DE MULTA con una cuota diaria tres euros, lo que supone una cantidad de noventa euros (90 euros), y responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago de la citada multa, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al abono de doscientos setenta y cinco (275 euros), a Darío, en concepto de responsabilidad civil y a la mitad de las costas judiciales.
Igualmente debo CONDENAR y CONDENO a Darío como autor responsable, de una falta de lesiones, prevista y penada en el art 617.1 C.P., a la pena de UN MES DE MULTA con una cuota diaria tres euros, lo que supone una cantidad de noventa euros (90 euros), y responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago de la citada multa, de una día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al abono de ciento setenta y cinco euros (175 euros) a Luis Pablo, en concepto de responsabilidad civil y a la mitad de las costas judiciales.
Debo absolver y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba